摘要：就是每次傳入的函數(shù)最后是的任務之后，開始執(zhí)行，可以看到此時會批量執(zhí)行中的函數(shù)，而且還給這些中回調函數(shù)放入了一個這個很顯眼的函數(shù)之中，表示這些回調函數(shù)是在微任務中執(zhí)行的。下一模塊會對此微任務中的插隊行為進行詳解。

有關Eventloop+Promise的面試題大約分以下幾個版本——得心應手版、游刃有余版、爐火純青版、登峰造極版和究極{{BANNED}}版。假設小伙伴們戰(zhàn)到最后一題，以后遇到此類問題，都是所向披靡。當然如果面試官們還能想出更{{BANNED}}的版本，算我輸。

考點：eventloop中的執(zhí)行順序，宏任務微任務的區(qū)別。
吐槽：這個不懂，沒得救了，回家重新學習吧。

setTimeout(()=>{
   console.log(1) 
},0)
Promise.resolve().then(()=>{
   console.log(2) 
})
console.log(3) 

這個版本的面試官們就特別友善，僅僅考你一個概念理解，了解宏任務(marcotask)微任務(microtask)，這題就是送分題。

筆者答案：這個是屬于Eventloop的問題。main script運行結束后，會有微任務隊列和宏任務隊列。微任務先執(zhí)行，之后是宏任務。

PS：概念問題

有時候會有版本是宏任務>微任務>宏任務，在這里筆者需要講清楚一個概念，以免混淆。這里有個main script的概念，就是一開始執(zhí)行的代碼（代碼總要有開始執(zhí)行的時候對吧，不然宏任務和微任務的隊列哪里來的），這里被定義為了宏任務（筆者喜歡將main script的概念多帶帶拎出來，不和兩個任務隊列混在一起），然后根據(jù)main script中產(chǎn)生的微任務隊列和宏任務隊列，分別清空，這個時候是先清空微任務的隊列，再去清空宏任務的隊列。

這一個版本，面試官們?yōu)榱丝简炓幌聦τ赑romise的理解，會給題目加點料：

考點：Promise的executor以及then的執(zhí)行方式
吐槽：這是個小坑，promise掌握的熟練的，這就是人生的小插曲。

setTimeout(()=>{
   console.log(1) 
},0)
let a=new Promise((resolve)=>{
    console.log(2)
    resolve()
}).then(()=>{
   console.log(3) 
}).then(()=>{
   console.log(4) 
})
console.log(4) 

此題看似在考Eventloop，實則考的是對于Promise的掌握程度。Promise的then是微任務大家都懂，但是這個then的執(zhí)行方式是如何的呢，以及Promise的executor是異步的還是同步的？

錯誤示范：Promise的then是一個異步的過程，每個then執(zhí)行完畢之后，就是一個新的循環(huán)的，所以第二個then會在setTimeout之后執(zhí)行。（沒錯，這就是某年某月某日筆者的一個回答。請給我一把槍，真想打死當時的自己。）

正確示范：這個要從Promise的實現(xiàn)來說，Promise的executor是一個同步函數(shù)，即非異步，立即執(zhí)行的一個函數(shù)，因此他應該是和當前的任務一起執(zhí)行的。而Promise的鏈式調用then，每次都會在內部生成一個新的Promise，然后執(zhí)行then，在執(zhí)行的過程中不斷向微任務(microtask)推入新的函數(shù)，因此直至微任務(microtask)的隊列清空后才會執(zhí)行下一波的macrotask。

（如果大家不嫌棄，可以參考我的另一篇文章，從零實現(xiàn)一個Promise，里面的解釋淺顯易懂。）
我們以babel的core-js中的promise實現(xiàn)為例，看一眼promise的執(zhí)行規(guī)范：

代碼位置：promise-polyfill

PromiseConstructor = function Promise(executor) {
    //...
    try {
      executor(bind(internalResolve, this, state), bind(internalReject, this, state));
    } catch (err) {
      internalReject(this, state, err);
    }
};

這里可以很清除地看到Promise中的executor是一個立即執(zhí)行的函數(shù)。

then: function then(onFulfilled, onRejected) {
    var state = getInternalPromiseState(this);
    var reaction = newPromiseCapability(speciesConstructor(this, PromiseConstructor));
    reaction.ok = typeof onFulfilled == "function" ? onFulfilled : true;
    reaction.fail = typeof onRejected == "function" && onRejected;
    reaction.domain = IS_NODE ? process.domain : undefined;
    state.parent = true;
    state.reactions.push(reaction);
    if (state.state != PENDING) notify(this, state, false);
    return reaction.promise;
},

接著是Promise的then函數(shù)，很清晰地看到reaction.promise，也就是每次then執(zhí)行完畢后會返回一個新的Promise。也就是當前的微任務(microtask)隊列清空了，但是之后又開始添加了，直至微任務(microtask)隊列清空才會執(zhí)行下一波宏任務(marcotask)。

//state.reactions就是每次then傳入的函數(shù)
 var chain = state.reactions;
  microtask(function () {
    var value = state.value;
    var ok = state.state == FULFILLED;
    var i = 0;
    var run = function (reaction) {
        //...
    };
    while (chain.length > i) run(chain[i++]);
    //...
  });

最后是Promise的任務resolve之后，開始執(zhí)行then，可以看到此時會批量執(zhí)行then中的函數(shù)，而且還給這些then中回調函數(shù)放入了一個microtask這個很顯眼的函數(shù)之中，表示這些回調函數(shù)是在微任務中執(zhí)行的。

那么在沒有Promise的瀏覽器中，微任務這個隊列是如何實現(xiàn)的呢？

小知識：babel中對于微任務的polyfill，如果是擁有setImmediate函數(shù)平臺，則使用之，若沒有則自定義則利用各種比如nodejs中的process.nextTick，瀏覽器中支持postMessage的，或者是通過create一個script來實現(xiàn)微任務(microtask)。最終的最終，是使用setTimeout，不過這個就和微任務無關了，promise變成了宏任務的一員。

拓展思考：

為什么有時候，then中的函數(shù)是一個數(shù)組？有時候就是一個函數(shù)？

我們稍稍修改一下上述題目，將鏈式調用的函數(shù)，變成下方的，分別調用then。且不說這和鏈式調用之間的不同用法，這邊只從實踐角度辨別兩者的不同。鏈式調用是每次都生成一個新的Promise，也就是說每個then中回調方法屬于一個microtask，而這種分別調用，會將then中的回調函數(shù)push到一個數(shù)組之中，然后批量執(zhí)行。再換句話說，鏈式調用可能會被Evenloop中其他的函數(shù)插隊，而分別調用則不會（僅針對最普通的情況，then中無其他異步操作。）。

let a=new Promise((resolve)=>{
     console.log(2)
     resolve()
})
a.then(()=>{
    console.log(3) 
})
a.then(()=>{
    console.log(4) 
})
 

下一模塊會對此微任務(microtask)中的“插隊”行為進行詳解。

這一個版本是上一個版本的進化版本，上一個版本的promise的then函數(shù)并未返回一個promise，如果在promise的then中創(chuàng)建一個promise，那么結果該如何呢？

考點：promise的進階用法，對于then中return一個promise的掌握
吐槽：promise也可以是地獄……

new Promise((resolve,reject)=>{
    console.log("promise1")
    resolve()
}).then(()=>{
    console.log("then11")
    new Promise((resolve,reject)=>{
        console.log("promise2")
        resolve()
    }).then(()=>{
        console.log("then21")
    }).then(()=>{
        console.log("then23")
    })
}).then(()=>{
    console.log("then12")
})

按照上一節(jié)最后一個microtask的實現(xiàn)過程，也就是說一個Promise所有的then的回調函數(shù)是在一個microtask函數(shù)中執(zhí)行的，但是每一個回調函數(shù)的執(zhí)行，又按照情況分為立即執(zhí)行，微任務(microtask)和宏任務(macrotask)。

遇到這種嵌套式的Promise不要慌，首先要心中有一個隊列，能夠將這些函數(shù)放到相對應的隊列之中。

Ready GO

第一輪

current task: promise1是當之無愧的立即執(zhí)行的一個函數(shù)，參考上一章節(jié)的executor，立即執(zhí)行輸出[promise1]

micro task queue: [promise1的第一個then]

第二輪

current task: then1執(zhí)行中，立即輸出了then11以及新promise2的promise2

micro task queue: [新promise2的then函數(shù),以及promise1的第二個then函數(shù)]

第三輪

current task: 新promise2的then函數(shù)輸出then21和promise1的第二個then函數(shù)輸出then12。

micro task queue: [新promise2的第二then函數(shù)]

第四輪

current task: 新promise2的第二then函數(shù)輸出then23

micro task queue: []

END

最終結果[promise1,then11,promise2,then21,then12,then23]。

變異版本1：如果說這邊的Promise中then返回一個Promise呢？？

new Promise((resolve,reject)=>{
    console.log("promise1")
    resolve()
}).then(()=>{
    console.log("then11")
    return new Promise((resolve,reject)=>{
        console.log("promise2")
        resolve()
    }).then(()=>{
        console.log("then21")
    }).then(()=>{
        console.log("then23")
    })
}).then(()=>{
    console.log("then12")
})

這里就是Promise中的then返回一個promise的狀況了，這個考的重點在于Promise而非Eventloop了。這里就很好理解為何then12會在then23之后執(zhí)行，這里Promise的第二個then相當于是掛在新Promise的最后一個then的返回值上。

變異版本2：如果說這邊不止一個Promise呢，再加一個new Promise是否會影響結果？？

new Promise((resolve,reject)=>{
    console.log("promise1")
    resolve()
}).then(()=>{
    console.log("then11")
    new Promise((resolve,reject)=>{
        console.log("promise2")
        resolve()
    }).then(()=>{
        console.log("then21")
    }).then(()=>{
        console.log("then23")
    })
}).then(()=>{
    console.log("then12")
})
new Promise((resolve,reject)=>{
    console.log("promise3")
    resolve()
}).then(()=>{
    console.log("then31")
})

笑容逐漸{{BANNED}}，同樣這個我們可以自己心中排一個隊列：

第一輪

current task: promise1，promise3

micro task queue: [promise2的第一個then，promise3的第一個then]

第二輪

current task: then11，promise2，then31

micro task queue: [promise2的第一個then，promise1的第二個then]

第三輪

current task: then21，then12

micro task queue: [promise2的第二個then]

第四輪

current task: then23

micro task queue: []

最終輸出:[promise1,promise3,then11,promise2,then31,then21,then12,then23]

考點：在async/await之下，對Eventloop的影響。
槽點：別被async/await給騙了，這題不難。

相信大家也看到過此類的題目，我這里有個相當簡易的解釋，不知大家是否有興趣。

async function async1() {
    console.log("async1 start");
    await  async2();
    console.log("async1 end");
}

async  function async2() {
    console.log( "async2");
}

console.log("script start");

setTimeout(function () {
    console.log("settimeout");
},0);

async1();

new Promise(function (resolve) {
    console.log("promise1");
    resolve();
}).then(function () {
    console.log("promise2");
});
console.log("script end"); 

async/await僅僅影響的是函數(shù)內的執(zhí)行，而不會影響到函數(shù)體外的執(zhí)行順序。也就是說async1()并不會阻塞后續(xù)程序的執(zhí)行，await async2()相當于一個Promise，console.log("async1 end");相當于前方Promise的then之后執(zhí)行的函數(shù)。

按照上章節(jié)的解法，最終輸出結果：[script start,async1 start,async2,promise1,script end,async1 end,promise2,settimeout]

如果了解async/await的用法，則并不會覺得這題是困難的，但若是不了解或者一知半解，那么這題就是災難啊。

此處唯一有爭議的就是async的then和promise的then的優(yōu)先級的問題，請看下方詳解。*

async function async1() {
    console.log("async1 start");
    await  async2();
    console.log("async1 end");
}
async  function async2() {
    console.log( "async2");
}
// 用于test的promise，看看await究竟在何時執(zhí)行
new Promise(function (resolve) {
    console.log("promise1");
    resolve();
}).then(function () {
    console.log("promise2");
}).then(function () {
    console.log("promise3");
}).then(function () {
    console.log("promise4");
}).then(function () {
    console.log("promise5");
});

先給大家出個題，如果讓你polyfill一下async/await，大家會怎么polyfill上述代碼？下方先給出筆者的版本：

function promise1(){
    return new Promise((resolve)=>{
        console.log("async1 start");
        promise2().then(()=>{
            console.log("async1 end");
            resolve()
        })
    })
}
function promise2(){
    return new Promise((resolve)=>{
        console.log( "async2"); 
        resolve() 
    })
}

在筆者看來，async本身是一個Promise，然后await肯定也跟著一個Promise，那么新建兩個function，各自返回一個Promise。接著function promise1中需要等待function promise2中Promise完成后才執(zhí)行，那么就then一下咯~。

根據(jù)這個版本得出的結果：[async1 start,async2,promise1,async1 end,promise2,...]，async的await在test的promise.then之前，其實也能夠從筆者的polifill中得出這個結果。

然后讓筆者驚訝的是用原生的async/await，得出的結果與上述polyfill不一致！得出的結果是：[async1 start,async2,promise1,promise2,promise3,async1 end,...]，由于promise.then每次都是一輪新的microtask，所以async是在2輪microtask之后，第三輪microtask才得以輸出（關于then請看版本三的解釋）。

/ 突如其來的沉默 /

這里插播一條，async/await因為要經(jīng)過3輪的microtask才能完成await，被認為開銷很大，因此之后V8和Nodejs12開始對此進行了修復，詳情可以看github上面這一條pull

那么，筆者換一種方式來polyfill，相信大家都已經(jīng)充分了解await后面是一個Promise，但是假設這個Promise不是好Promise怎么辦？異步是好異步，Promise不是好Promise。V8就很兇殘，加了額外兩個Promise用于解決這個問題，簡化了下源碼，大概是下面這個樣子：

// 不太準確的一個描述
function promise1(){
    console.log("async1 start");
    // 暗中存在的promise，筆者認為是為了保證async返回的是一個promise
    const implicit_promise=Promise.resolve()
    // 包含了await的promise，這里直接執(zhí)行promise2，為了保證promise2的executor是同步的感覺
    const promise=promise2()
    // https://tc39.github.io/ecma262/#sec-performpromisethen
    // 25.6.5.4.1
    // throwaway，為了規(guī)范而存在的，為了保證執(zhí)行的promise是一個promise
    const throwaway= Promise.resolve()
    //console.log(throwaway.then((d)=>{console.log(d)}))
    return implicit_promise.then(()=>{
        throwaway.then(()=>{
            promise.then(()=>{
                console.log("async1 end");
            })
        }) 
    })
}

ps:為了強行推遲兩個microtask執(zhí)行，筆者也是煞費苦心。

總結一下：async/await有時候會推遲兩輪microtask，在第三輪microtask執(zhí)行，主要原因是瀏覽器對于此方法的一個解析，由于為了解析一個await，要額外創(chuàng)建兩個promise，因此消耗很大。后來V8為了降低損耗，所以剔除了一個Promise，并且減少了2輪microtask，所以現(xiàn)在最新版本的應該是“零成本”的一個異步。

饕餮大餐，什么{{BANNED}}的內容都往里面加，想想就很豐盛。能考到這份上，只能說面試官人狠話也多。

考點：nodejs事件+Promise+async/await+佛系setImmediate
槽點：筆者都不知道那個可能先出現(xiàn)

async function async1() {
    console.log("async1 start");
    await  async2();
    console.log("async1 end");
}
async  function async2() {
    console.log( "async2");
}
console.log("script start");
setTimeout(function () {
    console.log("settimeout");
});
async1()
new Promise(function (resolve) {
    console.log("promise1");
    resolve();
}).then(function () {
    console.log("promise2");
});
setImmediate(()=>{
    console.log("setImmediate")
})
process.nextTick(()=>{
    console.log("process")
})
console.log("script end"); 

隊列執(zhí)行start

第一輪：

current task："script start"，"async1 start"，"async2"，"promise1"，“script end”

micro task queue：[async,promise.then,process]

macro task queue：[setTimeout,setImmediate]

第二輪

current task：process，async1 end ,promise.then

micro task queue：[]

macro task queue：[setTimeout,setImmediate]

第三輪

current task：setTimeout,setImmediate

micro task queue：[]

macro task queue：[]

最終結果：[script start，async1 start，async2，promise1，script end,process,async1 end,promise2,setTimeout,setImmediate]

同樣"async1 end","promise2"之間的優(yōu)先級，因平臺而異。

在處理一段evenloop執(zhí)行順序的時候：

第一步確認宏任務，微任務

宏任務：script，setTimeout，setImmediate，promise中的executor

微任務：promise.then，process.nextTick

第二步解析“攔路虎”，出現(xiàn)async/await不要慌，他們只在標記的函數(shù)中能夠作威作福，出了這個函數(shù)還是跟著大部隊的潮流。

第三步，根據(jù)Promise中then使用方式的不同做出不同的判斷，是鏈式還是分別調用。

最后一步記住一些特別事件

比如，process.nextTick優(yōu)先級高于Promise.then

有關V8中如何實現(xiàn)async/await的，更快的異步函數(shù)和 Promise

有關async/await規(guī)范的，ecma262

還有babel-polyfill的源碼，promise

Hello~Anybody here?

本來筆者是不想寫這篇文章的，因為有種5年高考3年模擬的既視感，奈何面試官們都太兇殘了，為了“折磨”面試者無所不用其極，怎么{{BANNED}}怎么來。不過因此筆者算是徹底掌握了Eventloop的用法，因禍得福吧~

有小伙伴看到最后嘛？來和筆者聊聊你遇到過的的Eventloop+Promise的{{BANNED}}題目。

歡迎轉載~但請注明出處~首發(fā)于掘金~Eventloop不可怕，可怕的是遇上Promise

題外話：來segmentfault試水~啊哈哈哈啊哈哈