摘要：雖說可以通過上述方式進行防御，遠程實體擴展通過使解析器發(fā)出遠程請求來獲得被引用實體的擴展值來進行攻擊。返回結果將自行定義其他解析器必須另行請求的外部實體。

XMl Entity Expansion（攻擊）某種程度上類似于 XML Entity Expansion，但是它主要試圖通過消耗目標程序的服務器環(huán)境來進行DOS攻擊的。這種攻擊基于XML Entity Expansion實現(xiàn)，通過在XML的DOCTYPE中創(chuàng)建自定義實體的定義實現(xiàn)，比如，這種定義可以在內(nèi)存中生成一個比XML的原始允許大小大出很多的XML結構，來使這種攻擊得以耗盡網(wǎng)絡服務器正常有效運行的必需內(nèi)存資源。這種攻擊方式同樣適用于HTML5的XML序列化功能模塊，該模塊當前還不能被libxml2擴展包識別為HTML。

要擴展XML自定義實體以達到預期的耗盡服務器資源效果有好幾種方式。

通用實體擴展攻擊同樣被稱為“Quadratic Blowup Attack”，使用這種方式時，自定義實體被定義為一個極長的字符串。當文件中大量使用這個實體時，該實體在每次調(diào)用時都會進行擴展，生成一個大幅超出原XML所需RAM大小的XML結構。

]>

    Now include &long; lots of times to expand
    the in-memory size of this XML structure
    &long;&long;&long;&long;&long;&long;&long;
    &long;&long;&long;&long;&long;&long;&long;&long;
    &long;&long;&long;&long;&long;&long;&long;&long;
    &long;&long;&long;&long;&long;&long;&long;&long;
    Keep it going...
    &long;&long;&long;&long;&long;&long;&long;...

通過平衡自定義實體字符串大小和文檔主體內(nèi)使用實體數(shù)量，可以創(chuàng)建一個擴展至占用服務器可預測RAM空間大小的XML文檔或字符串。通過這樣重復請求來占用服務器RAM，就可以發(fā)動一次成功的拒絕服務攻擊。該方式的缺陷是，由于產(chǎn)生內(nèi)存消耗效果是基于簡單數(shù)乘的，因此初始XML文檔或字符串本身需要足夠大。

通用實體擴展攻擊需要足夠大的XML輸入數(shù)據(jù)量，而遞歸實體擴展攻擊的平均輸入字節(jié)能產(chǎn)生更強力的攻擊效果。這種攻擊方式依賴于XML解析器來解析，從而完成小實體集的指數(shù)級增長。通過這種指數(shù)爆炸性增長方式，一個比通用實體擴展攻擊使用小得多的輸入數(shù)據(jù)量實際可增長得極大。因此這種方式被稱為“XML Bomb”或是“Billion Laughs Attack”也是十分恰切的。

    
    
    
    
    
    
]>

    Explode in 3...2...1...&boom;

XML Bomb攻擊并不需要可能會被程序限制的大量XML數(shù)據(jù)輸入。實體集像這樣指數(shù)倍增長，最終形成的擴展后文本大小是初始 &x0實體值的2的100次方倍。這著實是一個龐大且毀滅性超強的炸彈！

常規(guī)和遞歸實體擴展攻擊都依賴于XML文檔類型定義中定義在本地的實體，但是攻擊者同樣可以進行外部實體定義。這很顯然需要XML解析器能夠像我們之前在描述XML外部實體注入式攻擊（XXE）時遇到的那樣，發(fā)起遠程HTTP請求。而拒絕這種請求對你的XML解析器而言是一種基礎的安保措施。因此，防御XXE攻擊的措施同樣適用于此類XML實體擴展攻擊。

雖說可以通過上述方式進行防御，遠程實體擴展通過使XML解析器發(fā)出遠程HTTP請求來獲得被引用實體的擴展值來進行攻擊。返回結果將自行定義其他XML解析器必須另行HTTP請求的外部實體。如此一來，一些看似并無攻擊性的請求會迅速脫離控制，并給服務器的可用資源帶來負擔。這種情況下，如果請求自包括一個遞歸擴展攻擊，那最終結果會更加糟糕。

]>

    3..2..1...&cascade

上述攻擊手法還有可能更加迂回地進行DOS攻擊，比如，遠程請求被調(diào)整到針對本地程序或其他任何共享其服務器資源的程序。這種攻擊方式可能造成自我損傷式的DOS攻擊，其中， XML解析器嘗試解析外部實體可能會觸發(fā)無數(shù)針對本地程序的請求，并由此消耗更多的服務器資源。該方式因此被用于放大之前討論過的關于使用XML外部實體注入式攻擊（XXE）以完成DOS攻擊的攻擊影響。

下列常規(guī)防御措施，是從我們針對普通XML外部實體攻擊（XXE）的防御措施繼承而來的。我們應當拒絕XML中自定義實體對本地文件和遠程HTTP請求的解析，并可使用以下可全局應用于所有內(nèi)部使用了libxml2函數(shù)的PHP或XML所書寫擴展的函數(shù)進行拒絕。

libxml_disable_entity_loader(true);

誠然PHP以不按常理出牌著稱，它并不使用常規(guī)的防御方式。常規(guī)的防御方式在文檔類型聲明中，使用XML的文檔類型定義來完全拒絕通過自定義實體的定義。PHP也的確為防御功能定義了一個替代實體的LIBXML_NOENT常量，以及 DOMDocument::$substituteEntities 公共屬性，但是使用這兩條定義的防御效果不甚明顯。似乎我們只能這樣將就解決問題，而沒有任何更好的解決方案。

雖說沒有更好的方案，libxml2函數(shù)也確實內(nèi)置了默認拒絕遞歸實體解析。要知道遞歸實體要是出了問題可是能讓你的錯誤日志”咻”地一下跟點亮圣誕樹一樣全面飄紅的。如此看來，好像也沒必要特意針對遞歸實體使用一種特殊防御手段，盡管我們是得做點什么來防止萬一libxml2函數(shù)突然陷回解析遞歸實體的故障里去。

當下新型威脅主要來自Generic Entity Expansion 或者Quadratic Blowup Attack的粗暴攻擊方式。此類攻擊方式不需要調(diào)用遠程或本地系統(tǒng)，也不需要實體遞歸。事實上，唯一的防御措施要么是不用XML，要么是清理過濾所有包含文檔類型聲明的XML。除非要求的文檔類型聲明接收于安全的可信源，否則最安全的做法就是不用XML了。比如，我們是由同行驗證的HTTPS連接接受的。否則，既然PHP沒給我們提供禁用文檔類型定義的選項，那我們就只能自建邏輯了。假定你能調(diào)用 libxml_disable_entity_loader(TRUE)，那么后續(xù)程序運行就是安全的了，因為實體擴展這一步已經(jīng)被遞延到被擴展影響的節(jié)點值可被再次訪問的時候了（然而勾選TURE以后永遠都訪問不到了）。

$dom = new DOMDocument;
$dom->loadXML($xml);
foreach ($dom->childNodes as $child) {
    if ($child->nodeType === XML_DOCUMENT_TYPE_NODE) {
        throw new InvalidArgumentException(
            "Invalid XML: Detected use of illegal DOCTYPE"
        );
    }
}

當然啦，在 libxml_disable_entity_loader 被設定為TRUE的前提下，以上代碼才能正常運行，設定后XML初始加載的時外部實體引用就不會被解析了。除非解析器自己有一套全面的針對如何進行實體解析的控制選項，否則XML解析器不依賴libxml2函數(shù)進行解析時，恐怕這就是唯一的防御措施了。

如果你想使用SimpleXML函數(shù)，記得用the simplexml_import_dom()函數(shù)來轉(zhuǎn)換核驗過的DOMDocument項目。

原文地址：Injection Attacks

OneAPM for PHP 能夠深入到所有 PHP 應用內(nèi)部完成應用性能管理 能夠深入到所有 PHP 應用內(nèi)部完成應用性能管理和監(jiān)控，包括代碼級別性能問題的可見性、性能瓶頸的快速識別與追溯、真實用戶體驗監(jiān)控、服務器監(jiān)控和端到端的應用性能管理。想閱讀更多技術文章，請訪問 OneAPM 官方技術博客。
本文轉(zhuǎn)自 OneAPM 官方博客