資訊專欄INFORMATION COLUMN
摘要：返回的綁定函數(shù)也能使用操作符創(chuàng)建對象這種行為就像把原函數(shù)當成構造器。同時，將第一個參數(shù)以外的其他參數(shù)，作為提供給原函數(shù)的預設參數(shù)，這也是基本的顆?；A。
今天想談談一道前端面試題，我做面試官的時候經(jīng)常喜歡用它來考察面試者的基礎是否扎實，以及邏輯、思維能力和臨場表現(xiàn)，題目是：“模擬實現(xiàn)ES5中原生bind函數(shù)”。
也許這道題目已經(jīng)不再新鮮，部分讀者也會有思路來解答。社區(qū)上關于原生bind的研究也很多，比如用它來實現(xiàn)函數(shù)“顆?；╟urrying）”，
或者“反顆粒化（uncurrying）”。
但是，我確信有很多細節(jié)是您注意不到的，也是社區(qū)上關于這個話題普遍缺失的。
這篇文章面向有較牢固JS基礎的讀者，會從最基本的理解入手，一直到分析ES5-shim實現(xiàn)bind源碼，相信不同程度的讀者都能有所收獲。
也歡迎大家與我討論。
在開啟我們的探索之前，有必要先明確一下bind到底實現(xiàn)了什么：
1）簡單粗暴地來說，bind是用于綁定this指向的。（如果你還不了解JS中this的指向問題，以及執(zhí)行環(huán)境上下文的奧秘，這篇文章暫時就不太適合閱讀）。
2）bind使用語法：
fun.bind(thisArg[, arg1[, arg2[, ...]]])
bind方法會創(chuàng)建一個新函數(shù)。當這個新函數(shù)被調(diào)用時，bind的第一個參數(shù)將作為它運行時的this，之后的一序列參數(shù)將會在傳遞的實參前傳入作為它的參數(shù)。本文不打算科普基礎，如果您還不清楚，請參考MDN內(nèi)容。
3)bind返回的綁定函數(shù)也能使用new操作符創(chuàng)建對象：這種行為就像把原函數(shù)當成構造器。提供的this值被忽略，同時調(diào)用時的參數(shù)被提供給模擬函數(shù)。
初級實現(xiàn)了解了以上內(nèi)容，我們來實現(xiàn)一個初級的bind函數(shù)Polyfill:
Function.prototype.bind = function (context) {
var me = this;
var argsArray = Array.prototype.slice.call(arguments);
return function () {
return me.apply(context, argsArray.slice(1))
}
}
這是一般“表現(xiàn)良好”的面試者所能給我提供的答案，如果面試者能寫到這里，我會給他60分。
我們先簡要解讀一下：
基本原理是使用apply進行模擬。函數(shù)體內(nèi)的this，就是需要綁定this的實例函數(shù)，或者說是原函數(shù)。最后我們使用apply來進行參數(shù)（context）綁定，并返回。
同時，將第一個參數(shù)（context）以外的其他參數(shù)，作為提供給原函數(shù)的預設參數(shù)，這也是基本的“顆粒化（curring）”基礎。
上面的實現(xiàn)（包括后面的實現(xiàn)），其實是一個典型的“Monkey patching(猴子補丁)”，即“給內(nèi)置對象擴展方法”。所以，如果面試者能進行一下“嗅探”，進行兼容處理，就是錦上添花了，我會給10分的附加分。
Function.prototype.bind = Function.prototype.bind || function (context) {
...
}
顆?；╟urring）實現(xiàn)
上述的實現(xiàn)方式中，我們返回的參數(shù)列表里包含：atgsArray.slice(1)，他的問題在于存在預置參數(shù)功能丟失的現(xiàn)象。
想象我們返回的綁定函數(shù)中，如果想實現(xiàn)預設傳參（就像bind所實現(xiàn)的那樣），就面臨尷尬的局面。真正實現(xiàn)顆粒化的“完美方式”是：
Function.prototype.bind = Function.prototype.bind || function (context) {
var me = this;
var args = Array.prototype.slice.call(arguments, 1);
return function () {
var innerArgs = Array.prototype.slice.call(arguments);
var finalArgs = args.concat(innerArgs);
return me.apply(contenxt, finalArgs);
}
}
如果面試者能夠給出這樣的答案，我內(nèi)心獨白會是“不錯啊，貌似你就是我要找的那個TA～”。但是，我們注意在上邊bind方法介紹的第三條提到：bind返回的函數(shù)如果作為構造函數(shù)，搭配new關鍵字出現(xiàn)的話，我們的綁定this就需要“被忽略”。
構造函數(shù)場景下的兼容有了上邊的講解，不難理解需要兼容構造函數(shù)場景的實現(xiàn)：
Function.prototype.bind = Function.prototype.bind || function (context) {
var me = this;
var args = Array.prototype.slice.call(arguments, 1);
var F = function () {};
F.prototype = this.prototype;
var bound = function () {
var innerArgs = Array.prototype.slice.call(arguments);
var finalArgs = args.contact(innerArgs);
return me.apply(this instanceof F ? this : context || this, finalArgs);
}
bound.prototype = new fNOP();
return bound;
}
如果面試者能夠寫成這樣，我?guī)缀跻o滿分，會幫忙聯(lián)系HR談薪酬了。當然，還可以做的更加嚴謹。
更嚴謹?shù)淖龇?/b>我們需要調(diào)用bind方法的一定要是一個函數(shù)，所以可以在函數(shù)體內(nèi)做一個判斷：
if (typeof this !== "function") {
throw new TypeError("Function.prototype.bind - what is trying to be bound is not callable");
}
做到所有這一切，我會很開心的給滿分。其實MDN上有個自己實現(xiàn)的polyfill，就是如此實現(xiàn)的。
另外，《JavaScript Web Application》一書中對bind()的實現(xiàn)，也是如此。
故事貌似要畫上休止符了——
一切還沒完，高潮即將上演如果你認為這樣就完了，其實我會告訴你說，高潮才剛要上演。曾經(jīng)的我也認為上述方法已經(jīng)比較完美了，直到我看了es5-shim源碼（已適當刪減）：
bind: function bind(that) {
var target = this;
if (!isCallable(target)) {
throw new TypeError("Function.prototype.bind called on incompatible " + target);
}
var args = array_slice.call(arguments, 1);
var bound;
var binder = function () {
if (this instanceof bound) {
var result = target.apply(
this,
array_concat.call(args, array_slice.call(arguments))
);
if ($Object(result) === result) {
return result;
}
return this;
} else {
return target.apply(
that,
array_concat.call(args, array_slice.call(arguments))
);
}
};
var boundLength = max(0, target.length - args.length);
var boundArgs = [];
for (var i = 0; i < boundLength; i++) {
array_push.call(boundArgs, "$" + i);
}
bound = Function("binder", "return function (" + boundArgs.join(",") + "){ return binder.apply(this, arguments); }")(binder);
if (target.prototype) {
Empty.prototype = target.prototype;
bound.prototype = new Empty();
Empty.prototype = null;
}
return bound;
}
看到了這樣的實現(xiàn)，心中的困惑太多，不禁覺得我看了“假源碼”。但是仔細分析一下，剩下就是一個大寫的 。。。服！
這里先留一個懸念，不進行源碼分析。讀者可以自己先研究一下。如果想看源碼分析，點擊這篇文章的后續(xù)－源碼解讀。
通過比對幾版的polyfill實現(xiàn)，對于bind應該有了比較深刻的認識。作為這道面試題的考察點，肯定不是讓面試者實現(xiàn)低版本瀏覽器的向下兼容，因為我們有了es5-shim,es5-sham處理兼容性問題，并且無腦兼容我也認為是歷史的倒退。
回到這道題考查點上，他有效的考察了很重要的知識點：比如this的指向，JS的閉包，原型原型鏈功力，設計程序上的兼容考慮等等硬素質(zhì)。
在前端技術快速發(fā)展迭代的今天，在“前端市場是否飽和”“前端求職火爆異?！薄扒岸巳腴T簡單，錢多人傻”的浮躁環(huán)境下，對基礎內(nèi)功的修煉就顯得尤為重要，這也是你在前端路上能走多遠、走多久的關鍵。
PS：百度知識搜索部大前端繼續(xù)招兵買馬，有意向者火速聯(lián)系。。。
文章版權歸作者所有，未經(jīng)允許請勿轉載,若此文章存在違規(guī)行為，您可以聯(lián)系管理員刪除。
轉載請注明本文地址：http://www.ezyhdfw.cn/yun/116488.html
摘要：函數(shù)是這樣子聲明的使用了系統(tǒng)自己的構造函數(shù)來聲明，第一個參數(shù)是，函數(shù)體內(nèi)又。構造函數(shù)調(diào)用情況正常方式調(diào)用無窮無盡當然，里還歸納了幾項比較簡單，我就不再翻譯了。 上一篇從一道面試題，到我可能看了假源碼中，由淺入深介紹了關于一篇經(jīng)典面試題的解法。最后在皆大歡喜的結尾中，突生變化，懸念又起。這一篇，就是為了解開這個懸念。 如果你還沒有看過前傳，可以參看前情回顧： 回顧1. 題目是模擬實現(xiàn)ES...
摘要：返回的綁定函數(shù)也能使用操作符創(chuàng)建對象這種行為就像把原函數(shù)當成構造器。同時，將第一個參數(shù)以外的其他參數(shù)，作為提供給原函數(shù)的預設參數(shù)，這也是基本的顆?；A。 今天想談談一道前端面試題，我做面試官的時候經(jīng)常喜歡用它來考察面試者的基礎是否扎實，以及邏輯、思維能力和臨場表現(xiàn)，題目是：模擬實現(xiàn)ES5中原生bind函數(shù)。也許這道題目已經(jīng)不再新鮮，部分讀者也會有思路來解答。社區(qū)上關于原生bind的研...
摘要：返回的綁定函數(shù)也能使用操作符創(chuàng)建對象這種行為就像把原函數(shù)當成構造器。同時，將第一個參數(shù)以外的其他參數(shù)，作為提供給原函數(shù)的預設參數(shù)，這也是基本的顆?；A。 今天想談談一道前端面試題，我做面試官的時候經(jīng)常喜歡用它來考察面試者的基礎是否扎實，以及邏輯、思維能力和臨場表現(xiàn)，題目是：模擬實現(xiàn)ES5中原生bind函數(shù)。也許這道題目已經(jīng)不再新鮮，部分讀者也會有思路來解答。社區(qū)上關于原生bind的研...
閱讀 1006·2023-04-25 23:54
閱讀 3089·2021-11-08 13:21
閱讀 3877·2021-09-27 13:35
閱讀 3442·2021-07-26 23:41
閱讀 1093·2019-08-30 15:52
閱讀 3505·2019-08-30 11:27
閱讀 2154·2019-08-29 18:37
閱讀 611·2019-08-29 17:24
