資訊專欄INFORMATION COLUMN
摘要：在年初之際，國(guó)內(nèi)專業(yè)的云資源選型服務(wù)平臺(tái)旗下監(jiān)測(cè)實(shí)驗(yàn)室，針對(duì)業(yè)界家主流的云服務(wù)提供商，包括阿里云騰訊云與華為云進(jìn)行了橫向評(píng)測(cè)。華為云和阿里云緊隨其后，位列第二第三位。阿里云和騰訊云相對(duì)優(yōu)勢(shì)不明顯。
在2020年初之際，國(guó)內(nèi)專業(yè)的云資源選型服務(wù)平臺(tái)CloudBest旗下監(jiān)測(cè)實(shí)驗(yàn)室，針對(duì)業(yè)界4家主流的云服務(wù)提供商，包括阿里云、騰訊云、UCloud與華為云進(jìn)行了橫向評(píng)測(cè)。本次測(cè)試在盡量保證測(cè)試環(huán)境相同的情況下，提供客觀公正的測(cè)試數(shù)據(jù)，從技術(shù)層面對(duì)云服務(wù)提供商提供的云主機(jī)產(chǎn)品進(jìn)行性能(CPU、磁盤、網(wǎng)絡(luò)等)與性價(jià)比評(píng)測(cè)。以下為CloudBest監(jiān)測(cè)實(shí)驗(yàn)室詳細(xì)測(cè)試報(bào)告：
?
一、測(cè)試方法
?
云主機(jī)性能共進(jìn)行3次測(cè)試，其中所有的云主機(jī)均為新購(gòu)主機(jī)，每完成一次測(cè)試空跑8小時(shí)以上再進(jìn)行下一次測(cè)試，最終取3次測(cè)試的平均值
內(nèi)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)測(cè)試共進(jìn)行3次測(cè)試，通過使用UDP協(xié)議+小包，使用6臺(tái)輔助機(jī)和1臺(tái)測(cè)試機(jī)，總計(jì)發(fā)包數(shù)3000萬，統(tǒng)計(jì)測(cè)試機(jī)每秒收包數(shù)量，最終取3次測(cè)試的平均值。
CPU、磁盤的測(cè)試方式類似，詳細(xì)方法見具體章節(jié)（四、測(cè)試報(bào)告摘要），此外還做了場(chǎng)景測(cè)試如Nginx等。
?
圖1：云主機(jī)測(cè)試明細(xì)
二、選型說明
本次選型選取的是云主機(jī)主流配置中的8核16G，所有云主機(jī)計(jì)費(fèi)方式均選取按月計(jì)費(fèi)原則，且所有云主機(jī)均含1M帶寬和存儲(chǔ)費(fèi)用。
?
圖2：云主機(jī)配置及價(jià)格概況
?
三、綜合測(cè)試結(jié)果
?
綜合此次測(cè)試結(jié)果，四家云廠商在8核16G云主機(jī)配置下，在性價(jià)比排行上，UCloud占據(jù)此次評(píng)測(cè)第一位。華為云和阿里云緊隨其后，位列第二、第三位。
?
指標(biāo)說明：
性價(jià)比=性能得分/單價(jià)，得出數(shù)據(jù)越大，性價(jià)比越高
圖3：云主機(jī)性價(jià)比排行（由高到低排列）
?
四、測(cè)試報(bào)告摘要
?
?
圖4：云主機(jī)平均性能得分（由高到低排列）
?
由上圖，在8核16G的配置下，通過Unixbench工具測(cè)試得出，UCloud云主機(jī)性能得分最高為6529，具有明顯優(yōu)勢(shì)。華為云緊隨其后，得分為6131.7。阿里云和騰訊云相對(duì)優(yōu)勢(shì)不明顯。
?
?
圖5：云主機(jī)單價(jià)對(duì)比（價(jià)格由低到高排列）
?
由上圖我們可以看出，UCloud在8核16G配置的云主機(jī)下，價(jià)格最低，這也與其突出的性價(jià)比表現(xiàn)相呼應(yīng)；華為云的價(jià)格高于UCloud，但是對(duì)比阿里云和騰訊云，優(yōu)勢(shì)還是比較明顯。騰訊云的價(jià)格略高，這也極大的影響了其性價(jià)比得分。
?
?
圖6：CPU運(yùn)算平均耗時(shí)（由長(zhǎng)到短排列）
?
由上圖我們可以看出，在相同測(cè)試場(chǎng)景下，阿里云，華為云，騰訊云，UCloud的CPU運(yùn)算耗時(shí)均在18秒左右，相差不大。UCloud相比于第二位的騰訊云，減少了0.17秒的運(yùn)算時(shí)間。阿里云耗時(shí)較長(zhǎng)，比第一位的UCloud多了0.8秒的耗時(shí)。
?
指標(biāo)說明：
使用bc命令進(jìn)行浮點(diǎn)運(yùn)算，小數(shù)點(diǎn)后的位數(shù)為5000，測(cè)試耗時(shí)越短，表現(xiàn)越好。
?
?
圖7：隊(duì)列深度1*1的隨機(jī)讀寫
圖8：隊(duì)列深度1*1的平均時(shí)延
?
圖9：磁盤隨機(jī)讀寫于隊(duì)列深度1*1詳細(xì)數(shù)據(jù)表
圖10：隊(duì)列深度7*16的隨機(jī)讀寫
圖11：隊(duì)列深度7*16的平均時(shí)延
?
圖12：磁盤隨機(jī)讀寫于隊(duì)列深度7*16詳細(xì)數(shù)據(jù)表
?
由隊(duì)列深度分別為1*1和7*16的兩組數(shù)據(jù)圖表，我們可以看出，UCloud在磁盤的隨機(jī)讀寫測(cè)試中，表現(xiàn)都非常好，數(shù)據(jù)遠(yuǎn)超其他3家云廠商。
?
在隊(duì)列深度為1*1時(shí)，在隨機(jī)讀上，華為云和阿里云的iops和時(shí)延差距較小，位列二、三位。在隨機(jī)寫上，華為云和騰訊云的iops和時(shí)延數(shù)據(jù)表現(xiàn)都不理想，都有很大的提升空間。
?
在隊(duì)列深度為7*16時(shí)，在隨機(jī)讀寫上，阿里云和騰訊云的iops和時(shí)延都處于劣勢(shì)，華為云和騰訊云的平均時(shí)延相差不大，但總體來說，三家廠商在磁盤隨機(jī)讀寫的性能上都有提升空間。
?
指標(biāo)說明：
在硬盤上隨機(jī)位置讀寫數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)記錄大小為4KB，在隊(duì)列深度分別為1*1和7*16的條件下，進(jìn)行IO基準(zhǔn)性能測(cè)試得出的數(shù)據(jù)。IOPS越高，性能越好；時(shí)延越低，性能越好。
?
?
圖13：內(nèi)網(wǎng)每秒平均每秒收包數(shù)（由多到少排列）
在內(nèi)網(wǎng)的質(zhì)量測(cè)試上，四家廠商差距較大。UCloud每秒接收到小包的數(shù)量為接近400萬個(gè)，位列第一位。阿里云每秒接收到小包的數(shù)量?jī)H為80萬左右，測(cè)試結(jié)果相對(duì)不理想，與UCloud、騰訊云、華為云對(duì)比差距比較大。
?
指標(biāo)說明：
使用UDP協(xié)議+小包，使用6臺(tái)輔助機(jī)和1臺(tái)測(cè)試機(jī)，總計(jì)發(fā)1000萬個(gè)包，小包大小為1bytes，同等情況下，統(tǒng)計(jì)測(cè)試機(jī)每秒收到包的數(shù)量。接收小包的數(shù)量越多，內(nèi)網(wǎng)質(zhì)量越好。
?
?
圖14：Nginx測(cè)試每秒處理請(qǐng)求數(shù)（由多到少排列）
圖15：Nginx測(cè)試詳細(xì)數(shù)據(jù)表
Nginx是一個(gè)高性能的HTTP和反向代理web服務(wù)器，是網(wǎng)站門戶用戶的首選。Nginx具有并發(fā)能力非常強(qiáng)的特點(diǎn)，因此對(duì)運(yùn)營(yíng)主機(jī)的網(wǎng)絡(luò)能力要求非常高。
由上圖我們可以看出，UCloud、華為云以及阿里云的云主機(jī)表現(xiàn)都很好，其中UCloud表現(xiàn)最佳。騰訊云在此方面需要加強(qiáng)一些。
指標(biāo)說明：
在虛擬機(jī)上安裝Nginx 1.16.1版本，使用ab壓測(cè)工具進(jìn)行測(cè)試。總請(qǐng)求數(shù)為200萬,一次并發(fā)請(qǐng)求個(gè)數(shù)為500，得出測(cè)試結(jié)果。每秒請(qǐng)求數(shù)越大，表現(xiàn)越好。單請(qǐng)求耗時(shí)與測(cè)試耗時(shí)越少，表現(xiàn)越好。
?
?
圖16：MySQL QPS對(duì)比（由多到少排列)
圖17：MySQL TPS對(duì)比（由多到少排列）
圖18：MySQL測(cè)試詳細(xì)數(shù)據(jù)表
?
MySQL是一種開放源代碼的關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)，因?yàn)槠渌俣?、可靠性和適應(yīng)性而被大眾所應(yīng)用于自身業(yè)務(wù)中。因而對(duì)MySQL的支持能力，也是目前云主機(jī)表現(xiàn)是否良好的一個(gè)重要體現(xiàn)。??
由上圖我們可以看出，UCloud和阿里云在每秒請(qǐng)求數(shù)和每秒事務(wù)數(shù)的指標(biāo)上都表現(xiàn)不錯(cuò)，位居第一、第二位。而華為云和騰訊云在此項(xiàng)測(cè)試結(jié)果中，不占優(yōu)勢(shì)。
?
指標(biāo)說明：
使用sysbench基準(zhǔn)測(cè)試工具對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行性能測(cè)試。在一個(gè)表中存放2000萬條數(shù)據(jù)，同時(shí)開啟500個(gè)線程，時(shí)間不限制，得出數(shù)據(jù)結(jié)果。每秒請(qǐng)求數(shù)與每秒事務(wù)數(shù)越大，表現(xiàn)越好。測(cè)試耗時(shí)與平均時(shí)延越小，表現(xiàn)越好。
?
文章版權(quán)歸作者所有，未經(jīng)允許請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,若此文章存在違規(guī)行為，您可以聯(lián)系管理員刪除。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明本文地址：http://www.ezyhdfw.cn/yun/117614.html
摘要：關(guān)于快杰云主機(jī)的性能表現(xiàn)，已在阿里云騰訊云華為云云主機(jī)對(duì)比測(cè)試報(bào)告中詳細(xì)測(cè)試對(duì)比過，其對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的支持能力尤為突出?？旖芙?jīng)過此次架構(gòu)和硬件升級(jí)，無論是對(duì)比自建，還是友商同等配置下的，其高性能和高性價(jià)比都是企業(yè)部署高性能數(shù)據(jù)庫(kù)的優(yōu)秀選擇。2020年4月中旬，UCloud云數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品線發(fā)布了MySQL版本的快杰UDB，作為UDB產(chǎn)品架構(gòu)升級(jí)后的最新一代云數(shù)據(jù)庫(kù)，快杰UDB采用了業(yè)內(nèi)主流的計(jì)算存儲(chǔ)分...
摘要：上周，一篇云主機(jī)測(cè)評(píng)文章云服務(wù)器哪家強(qiáng)阿里云騰訊云華為云深度評(píng)測(cè)在朋友圈引發(fā)了熱議。機(jī)型選擇通用實(shí)例阿里云通用平衡增強(qiáng)型，華為云通用計(jì)算增強(qiáng)型，以及騰訊云標(biāo)準(zhǔn)型。上周，一篇云主機(jī)測(cè)評(píng)文章《云服務(wù)器哪家強(qiáng)？AWS、Azure、阿里云、騰訊云、華為云深度評(píng)測(cè)》在朋友圈引發(fā)了熱議。然而其中，云主機(jī)性能一直頗為優(yōu)秀，甚至在多次其它公開測(cè)評(píng)中位列第一的UCloud卻在此次測(cè)評(píng)中缺席，因此，測(cè)評(píng)的結(jié)果不...
最近幾年國(guó)內(nèi)云計(jì)算行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，各家CPS推薦返利活動(dòng)陸續(xù)粉墨登場(chǎng)，且所屬推薦者各有各的叫法，阿里云云大使、騰訊云推薦者、華為云云推官和UCloud優(yōu)刻得U大使，推薦返利規(guī)則也不盡相同，那么面對(duì)這些，作為想賺一點(diǎn)外快的我們，應(yīng)該推薦哪家云服務(wù)器去實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化呢？ 都選！不過必須要有側(cè)重，云服務(wù)器吧這里綜合市場(chǎng)情況、活動(dòng)力度、用戶口碑、返利規(guī)則、新用戶關(guān)聯(lián)強(qiáng)度，推薦大家著重推薦UCloud優(yōu)...
摘要：華為云華為云在云原生這場(chǎng)游戲中，最具競(jìng)爭(zhēng)力的玩家之一。年，金山云在云原生領(lǐng)域推出了三款重磅產(chǎn)品星曜裸金屬服務(wù)器云服務(wù)器和云盤。在線上智博會(huì)上，浪潮云發(fā)布了經(jīng)過全新迭代升級(jí)的浪潮云，進(jìn)一步提升平臺(tái)云原生服務(wù)能力。面對(duì)數(shù)字時(shí)代復(fù)雜系統(tǒng)的不確定性，傳統(tǒng)的 IT 應(yīng)用架構(gòu)研發(fā)交付周期長(zhǎng)、維護(hù)成本高、創(chuàng)新升級(jí)難，煙囪式架構(gòu)，開放性差、組件復(fù)用度低，這些都成為了企業(yè)業(yè)務(wù)快速增長(zhǎng)的瓶頸。而云原生以其敏捷、...
摘要：宋體在這場(chǎng)戰(zhàn)疫中，快杰云主機(jī)歷經(jīng)了多項(xiàng)考驗(yàn)，在計(jì)算網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)各方面均具備優(yōu)異性能。宋體宋體宋體快杰云主機(jī)的優(yōu)異表現(xiàn)依托于產(chǎn)品的技術(shù)優(yōu)化，來看一組快杰云主機(jī)的配置參數(shù)搭載最新硬盤網(wǎng)絡(luò)，并通過最新的智能網(wǎng)卡提供硬件卸載。新冠肺炎催生了辦公、醫(yī)療、教育等行業(yè)的線上解決，加速了各行業(yè)與云的結(jié)合，也對(duì)不少服務(wù)企業(yè)提出了新的考驗(yàn)：持續(xù)攀登的高并發(fā)、多連接，需要更加高性能穩(wěn)定的云平臺(tái)支撐，確保不宕機(jī)、不卡斷...
閱讀 3191·2020-01-08 12:17
閱讀 2049·2019-08-30 15:54
閱讀 1206·2019-08-30 15:52
閱讀 2100·2019-08-29 17:18
閱讀 1091·2019-08-29 15:34
閱讀 2516·2019-08-27 10:58
閱讀 1927·2019-08-26 12:24
閱讀 435·2019-08-23 18:23
