摘要:與此同時(shí),因新冠疫情的影響使得用戶對(duì)移動(dòng)應(yīng)用程序的需求激增。調(diào)查報(bào)告顯示年移動(dòng)應(yīng)用程序已經(jīng)產(chǎn)生了億美元的收入,預(yù)計(jì)到年將產(chǎn)生億美元的收入。
計(jì)劃在2021年進(jìn)行響應(yīng)式開發(fā)?但不確定應(yīng)該選擇哪種技術(shù)來快速且低成本的開發(fā)應(yīng)用程序?如果開發(fā)者對(duì)這兩個(gè)問題的回答都是肯定的,那么2021年可供他們選擇的主選項(xiàng)有只兩個(gè):Flutter或者React Native。
才注意到,從 2021年2月開始,F(xiàn)lutter 的關(guān)注度已經(jīng)超過 Swift 了,當(dāng)然早超過了 Kotlin。Flutter 一統(tǒng) App 開發(fā)的時(shí)代已經(jīng)到來了。接下來就看 PC 和 Web 領(lǐng)域了。
可對(duì)于跨平臺(tái)應(yīng)用開發(fā)來說,哪種技術(shù)是最佳的工具仍然是一個(gè)值得關(guān)心與探討的問題。雖然互聯(lián)網(wǎng)上有大量的信息可以向開發(fā)者解釋每種技術(shù)的基本原理、優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn),但卻很少有一篇文章如比價(jià)清單一樣,系統(tǒng)的將兩者的優(yōu)缺點(diǎn)詳細(xì)的做對(duì)比,這是一個(gè)大問題。
與此同時(shí),因新冠疫情的影響使得用戶對(duì)移動(dòng)應(yīng)用程序的需求激增。調(diào)查報(bào)告顯示:2020年移動(dòng)應(yīng)用程序已經(jīng)產(chǎn)生了5819億美元的收入,預(yù)計(jì)到2023年將產(chǎn)生9350億美元的收入。正因如此,各大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)迫切需要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)快速的移動(dòng)應(yīng)用程序,以便在用戶的手機(jī)中搶占更多時(shí)間與空間。
由于原生應(yīng)用程序開發(fā)相當(dāng)耗時(shí)且成本高,因此使用相同的代碼庫來創(chuàng)建可以在多個(gè)平臺(tái)上無縫運(yùn)行的應(yīng)用程序的跨平臺(tái)應(yīng)用程序開發(fā)的概念近年來發(fā)展勢頭強(qiáng)勁,對(duì)跨平臺(tái)應(yīng)用程序開發(fā)公司的需求也有所增加,使得在過去的幾年里,F(xiàn)lutter與React Native已逐漸成為移動(dòng)開發(fā)社區(qū)中最受歡迎的跨平臺(tái)移動(dòng)應(yīng)用開發(fā)框架,那么Flutter和React Native那個(gè)才是2021開發(fā)者的首選呢?
在進(jìn)行比較之前,首先得明確一點(diǎn):Flutter和React Native這兩個(gè)框架都是構(gòu)建跨平臺(tái)移動(dòng)應(yīng)用程序的優(yōu)質(zhì)框架,但有時(shí)做出正確的決定取決于業(yè)務(wù)使用的角度。因此,這里我們選取了三個(gè)重要的參數(shù),用于兩者的比較:
整體來說兩者的市場份額是十分相近的,但Flutter有后來居上之勢。
2019年和2020年全球軟件開發(fā)公司使用的最佳跨平臺(tái)移動(dòng)應(yīng)用開發(fā)框架時(shí),其結(jié)果是42%的開發(fā)者更愿意留在React Native,而39%的開發(fā)者選擇了Flutter。根據(jù)StackOverFlow的數(shù)據(jù),68.8%的開發(fā)者喜歡使用Flutter進(jìn)行進(jìn)一步的開發(fā)項(xiàng)目,而57.9%的開發(fā)者對(duì)使用React Native技術(shù)進(jìn)行應(yīng)用開發(fā)進(jìn)一步表現(xiàn)出興趣。
不同的市場報(bào)告有不同的統(tǒng)計(jì)數(shù)字,F(xiàn)lutter、React Native究竟孰強(qiáng)孰弱或許只能從一些市場趨勢中窺見一二。
市場趨勢一:谷歌Google Trends的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示,在過去12個(gè)月的分析中,F(xiàn)lutter的搜索指數(shù)已反超React Native。
市場趨勢二:更年輕的Flutter在Github上擁有16.8萬名成員和11.8萬顆星的社區(qū),而更成熟的React Native在Github僅有20.7萬名成員和9.46萬顆星。
趨勢三:根據(jù)Statista的數(shù)據(jù),React Native以42%的市場份額力壓Flutter,但Flutter與React Native的差距正變得越來越小,其在一年內(nèi)市場份額從30%急劇躍升至39%
無論你開發(fā)的應(yīng)用程序多么出色,為了使其順利運(yùn)行,不斷地升級(jí)和調(diào)試是必要的。與Flutter相比,用React Native維護(hù)代碼真的很困難。
在React Native中,當(dāng)你分叉代碼以適應(yīng)你的應(yīng)用程序時(shí),它會(huì)干擾框架的邏輯,從而減慢了開發(fā)過程。另外,在React Native應(yīng)用程序中,大多數(shù)本地組件都有一個(gè)第三方庫的依賴性,所以維護(hù)這些過時(shí)的庫確實(shí)是一個(gè)具有挑戰(zhàn)性的任務(wù)。
在Flutter的情況下,由于代碼的簡單性,維護(hù)代碼要容易得多,允許移動(dòng)應(yīng)用程序開發(fā)人員輕松發(fā)現(xiàn)問題,為外部工具和支持第三方庫提供來源。
此外,與使用React Native的熱重新加載功能相比,在Flutter中發(fā)布質(zhì)量更新和對(duì)應(yīng)用程序進(jìn)行即時(shí)更改所花費(fèi)的時(shí)間表現(xiàn)更好。
無論你是一個(gè)初創(chuàng)公司還是一個(gè)領(lǐng)先的企業(yè)家,開發(fā)人員的小時(shí)費(fèi)用總是讓你感到嚴(yán)重關(guān)切。因此,當(dāng)你選擇雇用反應(yīng)原生開發(fā)公司或Flutter應(yīng)用程序工程師時(shí),你可能想知道他們的費(fèi)率,不同的地方有不同的小時(shí)費(fèi)率為你提供。讓我們檢查一下!
當(dāng)涉及到雇用應(yīng)用程序開發(fā)人員時(shí),無論是Flutter還是React Native,都需要考慮許多事情,如經(jīng)驗(yàn)、專業(yè)知識(shí)、項(xiàng)目處理等,以評(píng)估開發(fā)人員的實(shí)際小時(shí)費(fèi)用。但在所有因素中,開發(fā)人員的位置是最重要的因素,它可以帶來每小時(shí)費(fèi)用的巨大差異。
如果你還在懷疑什么時(shí)候選擇Flutter或React Native來開發(fā)項(xiàng)目,那么最好快速瀏覽一下Flutter與React Native之間的信息圖表比較。
開發(fā)一個(gè)跨平臺(tái)的應(yīng)用程序,F(xiàn)lutter和React Native都是占主導(dǎo)地位的技術(shù),因?yàn)閮烧叨加刑厥獾墓δ埽鐚?shí)時(shí)刷新或用可適應(yīng)的軟件構(gòu)建圖形UI??蚣艿倪x擇主要取決于項(xiàng)目需求,不同的項(xiàng)目類型需要不同的優(yōu)勢,不過未來這種勢均力敵之勢是否會(huì)被打破仍未可知。但我個(gè)人是偏向于Flutter的,同時(shí)自己也整理了一些Flutter技術(shù)進(jìn)階的資料,有興趣的可以掃描下方二維碼免費(fèi)領(lǐng)取。
第1步:創(chuàng)建Flutter app
第2步:使用外部包(package)
第3步:添加一個(gè)有狀態(tài)的部件(Stateful widget)
第4步:創(chuàng)建一個(gè)無限滾動(dòng)ListView
第5步:添加交互
第6步:導(dǎo)航到新頁面
第7步:使用主題更改UI
就不一一展現(xiàn)了,有需要的在下方二維碼中,自行提取。
文章版權(quán)歸作者所有,未經(jīng)允許請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,若此文章存在違規(guī)行為,您可以聯(lián)系管理員刪除。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明本文地址:http://www.ezyhdfw.cn/yun/119541.html
摘要:性能最好具有可量化可監(jiān)測以及可改動(dòng)的特性。下文是一份年的前端性能優(yōu)化清單,闡述了作為前端開發(fā)人員,為了確保反饋速度以及瀏覽器兼容性我們需要考慮的問題。地圖設(shè)計(jì)的決定違背了性能理念,所以他在這份清單內(nèi)的順序有待考慮。 2017前端性能優(yōu)化清單 你開始使用漸進(jìn)啟動(dòng)了么?是不是已經(jīng)使用過React和Angular中tree-shaking和code-splitting兩個(gè)工具?有沒有用過Br...
摘要:性能最好具有可量化可監(jiān)測以及可改動(dòng)的特性。下文是一份年的前端性能優(yōu)化清單,闡述了作為前端開發(fā)人員,為了確保反饋速度以及瀏覽器兼容性我們需要考慮的問題。地圖設(shè)計(jì)的決定違背了性能理念,所以他在這份清單內(nèi)的順序有待考慮。 2017前端性能優(yōu)化清單 你開始使用漸進(jìn)啟動(dòng)了么?是不是已經(jīng)使用過React和Angular中tree-shaking和code-splitting兩個(gè)工具?有沒有用過Br...
摘要:性能最好具有可量化可監(jiān)測以及可改動(dòng)的特性。下文是一份年的前端性能優(yōu)化清單,闡述了作為前端開發(fā)人員,為了確保反饋速度以及瀏覽器兼容性我們需要考慮的問題。地圖設(shè)計(jì)的決定違背了性能理念,所以他在這份清單內(nèi)的順序有待考慮。 2017前端性能優(yōu)化清單 你開始使用漸進(jìn)啟動(dòng)了么?是不是已經(jīng)使用過React和Angular中tree-shaking和code-splitting兩個(gè)工具?有沒有用過Br...
閱讀 2285·2021-09-24 10:31
閱讀 3949·2021-09-22 15:16
閱讀 3499·2021-09-22 10:02
閱讀 1086·2021-09-22 10:02
閱讀 1909·2021-09-08 09:36
閱讀 2066·2019-08-30 14:18
閱讀 665·2019-08-30 10:51
閱讀 1920·2019-08-29 11:08