摘要：包年包月帶寬方式多帶帶從這個報價來看，阿里的單價是最低的。騰訊發(fā)起退費的當(dāng)天，已使用滿整月的，按已使用整月的包月帶寬計費價格進(jìn)行扣除不滿整月的，按已使用時長的按小時帶寬計費價格進(jìn)行扣除。

大家好，我是小 G。

最近公司新上業(yè)務(wù)，正在做公有云廠商選型。

目前市面大廠也就那幾家，阿里、騰訊、華為、UCloud 等等，個人還是傾向阿里，畢竟國內(nèi)公有云第一的實力是有目共睹的，有同事之前也用過騰訊和 UCloud，比較推薦。

因此，我決定對比一下阿里云、UCloud、騰訊云三家網(wǎng)絡(luò)帶寬產(chǎn)品的性能和價格來進(jìn)行最終選型，希望以下內(nèi)容能給大家一些參考。

性能測評

先做下 ping 監(jiān)控，一般就是看延時、丟包、穩(wěn)定性這三個指標(biāo)，穩(wěn)定性就是看是否存在跳 ping 現(xiàn)象，對比平均延時下跳 ping 的幅度怎么樣。由于公司服務(wù)器計劃放到上海，于是我測試了從北京到上海高峰期 1 小時的數(shù)據(jù)：

結(jié)果顯示，三家廠商的資源跳 ping 一般也都在 5ms 的以內(nèi)，整體都比較穩(wěn)定，但是騰訊跳 ping 的幅度相比起其他兩家還是大些，而 UCloud 是三家云商中相對最為穩(wěn)定的。

價格對比

三家廠商的計費項貌似都差不多，官網(wǎng)上的價格看似也相差很小。當(dāng)然價格需要結(jié)合產(chǎn)品的售賣政策才能看出具體的差異。接下來，我將圍繞帶寬的計費方式以及帶寬升降級模式下所產(chǎn)生的費用進(jìn)行具體對比。

包年 / 包月帶寬方式

多帶帶從這個報價來看，阿里的單價是最低的。但是如果購買時間大于 1 年，騰訊最便宜，小于或等于 1 年的話阿里最便宜，UCloud 的價格即使 83 折后比另外兩家也相對高一些。

按需（按時）帶寬計費方式

Ps：阿里的計費周期是天，但是實際扣費是按照使用的小時進(jìn)行扣費，所以表中阿里的單價是使用阿里文檔中心中 “帶寬按天的價格除以 24 小時”

三家也都支持按按小時的帶寬計費方式，但是騰訊的小時單價是最高的，達(dá)到了月付價格的 2 倍甚至以上，阿里的價格相對最低，達(dá)到月付價格的 1.26 倍左右，而 UCloud 則為月付價格的 1.44 倍。

為了驗證各家計費規(guī)則，舉個比較直觀點的例子，假設(shè)我先按需購買了 10 Mbps，使用 10min 后升級到 20 Mbps，使用 10min 后再降到 10 Mbps 使用到 70min 時，三家產(chǎn)生的實際費用分別如下：

阿里：

帶寬費 = 帶寬單價（元 / 天?Mbps）× [使用時長（小時）/24 小時]（天）× 帶寬峰值

購買 10Mbps 按需付費 21.6 元 / 天（折合 0.9 元 / 小時），使用了 10min 后升級到 20Mbps（價格為 55.2 元 / 天，折合 2.3 元 / 小時），使用 10min 后再降到 10Mbps，從創(chuàng)建到釋放共使用 70min，第二天賬單中總扣費為 2.3 元 / 小時 ×2 小時 = 4.6 元，根據(jù)公式來看，是按照前一天的峰值 20Mbps 的單價計算 2 小時的費用。

騰訊：

按小時計費買 10Mbps，價格是 1.57 元 / 小時，使用 10min，然后調(diào)成 20Mbps（按時則上浮為 4.07 元 / 小時）用了 10min 后又調(diào)回 10Mbps，因為騰訊是小時后付費方式，調(diào)整過程不扣費，繼續(xù) 10Mbps 使用到 70min 時，也就是說第一小時的帶寬峰值為 20Mbps，而第二個小時的帶寬是 10Mbps，雖然只用了 10min，但是計費為 1 小時的費用，總扣費為 4.07 元（第一小時費用）+1.57 元（第二小時費用）= 5.64 元

UCloud：

退款金額 = 原配置價值 ×(剩余時間 ÷ 原服務(wù)時長)- 新配置價值 ×(剩余時間 ÷ 原服務(wù)時間)

按小時計費買 10Mbps，價格是 1.25 元 / 小時，使用了 10min，調(diào)成 20Mbps（3.25 元 / 小時），差價應(yīng)該是 2 元 / 小時，但是實際補(bǔ)的費用是 1.66 元，因為 10Mbps 使用了 10min，補(bǔ)的差價是未使用的 50min，然后使用 10min 后再降成 10Mbps，退費為 1.33 元。繼續(xù)使用 50min 后釋放，從創(chuàng)建資源到釋放共 70min，退費 1.04 元，所以到目前總費用是：1.25 元（第一小時扣費）+1.66 元（升配 20Mbps 補(bǔ)差價）-1.33 元（降配 10Mbps 退款）+1.25 元（第二小時扣費）-1.04 元（退第二小時 50min 費用） = 1.79 元

騰訊和阿里的計費邏輯很類似，最小顆粒度都是小時，區(qū)別在于騰訊的計費帶寬是單小時內(nèi)的峰值，而阿里是計算一天內(nèi)的峰值。如果兩家產(chǎn)品單價一樣的話，阿里會貴一些，而實際上騰訊按需計費價格更高，是因為騰訊按小時計費的單價將近是阿里的 1.8 倍。

而在同樣的帶寬使用時長和升降級模式下，UCloud的按需計費較其他兩家便宜很多，相比阿里可節(jié)省61%的費用，比騰訊可節(jié)省68%的費用，在升降配方面也更加靈活和彈性，從UCloud官方的文檔中心中看，按需計費的最小顆粒度是按秒的，因此UCloud按秒計費模式下優(yōu)勢最為突出，特別適用于一些有明顯波峰波谷期的電商促銷等業(yè)務(wù)場景。

流量計費方式

三家廠商的流量費用都是 0.8 元 / GB，沒什么區(qū)別，而真正的區(qū)別是在 IP 使用費用上。

阿里：

流量計費方式 IP 不能按月 / 按年購買，費用 0.02 元 / 個?小時，相當(dāng)于 14.4 元 / 月?個，綁定主機(jī)后不收 IP 費用，但是綁定到 SLB、NAT 網(wǎng)關(guān)等常用產(chǎn)品會收取 IP 費用，直接綁定主機(jī)上使用的貌似并不多。

還有一點不知道大家是否注意到，阿里會多帶帶收取 IP 綁定費用，比如賬號 IP 配額是 20 個，那每個地域每天會有 100 次的免費綁定操作，超過收費，1 元 / 次。如果不頻繁操作，可以忽略。

騰訊：

IP 綁定云資源，只收取流量費用，而未綁定云資源，則按照 0.2 元 / 個?小時收費，相當(dāng)于 144 元 / 月?個，雖然計費可以細(xì)化到秒級，這也是需要注意的地方，IP 買了一定要盡快用，一旦有 IP 沒有綁定資源或者忘了使用，那收費簡直是昂貴。

UCloud：

不管 IP 是否綁定到資源，是否使用，只要購買了 IP 實例，統(tǒng)一計費 30 元 / 個?月，綁定網(wǎng)關(guān)、負(fù)載均衡這種產(chǎn)品也不會多帶帶收費，計費比較簡單直接。

從產(chǎn)品價格上來看，流量計費模式下阿里的優(yōu)勢比較明顯，騰訊按時付費和空閑IP的占用費太高了，而UCloud介于二者之間，價格沒有劣勢，例如騰訊的IP未綁定這種場景，容錯性也更高些。

因為我前期只是先了解一下云 BGP，后面也會經(jīng)常面臨要根據(jù)業(yè)務(wù)方的需求來調(diào)整帶寬，因此這些升降配、釋放帶寬的操作所涉及到的計費問題是公司要重點考慮的，于是針對三家的帶寬進(jìn)行了一次價格對比，發(fā)現(xiàn)了一些差異化。下面的計算數(shù)據(jù)是根據(jù)各家官網(wǎng)上公示的計費方式，以及我實際消費的金額得出，并且列出直觀的計算過程。

包月帶寬升降配

阿里：包月計費方式，只能升配不能降配，如果降配的話，需要在次月生效，不明白這種限制的目的是什么，感覺完全不夠靈活，且產(chǎn)生很多不必要的帶寬費用，這里就不做詳細(xì)的費用計算。

騰訊：變更配置已使用部分按天 / 按小時計算

帶寬升級：先購買 10Mbps 帶寬 1 個月，扣費 565 元 / 月（按時則上浮為 1.57 元 / 小時），使用了 6 天（實際多了幾分鐘），升級到 20Mbps，正常價格為 1465 元 / 月（按時則上浮為 4.07 元 / 小時），需要按天補(bǔ)差價，不滿 1 天算 1 天，已使用 6 天，未使用 24 天。

升級月數(shù) = （24 天）/（365 天 / 12 個月）= 0.789 個月

補(bǔ)交費用 = 1465 元 / 月 × 0.789 個月– 565 元 / 月 × 0.789 個月 = 740.52 元

帶寬降級：我購買 20Mbps 帶寬 1 個月，扣費 1465 元 / 月（按時則上浮為 4.07 元 / 小時），使用整 6 天后，降配到 10Mbps。

資源退費：1465 元 - 4.07 元 / 小時 × 6 天 × 24 小時 = 878.92 元

新資源費用：565 元 / 月 × 24 天 /（365 天 / 12 個月）= 445.81 元

降配退費 ：878.92 元 - 445.81 元 = 433.11 元

注意：降配帶寬后，已使用部分會轉(zhuǎn)換為按小時的價格，騰訊是按小時價格是按月單價的 2 倍甚至更高，所以降配退費很少

UCloud：能做到按秒按原價補(bǔ)差價或者退費

帶寬升級：購買 10Mbps 帶寬 1 個月，扣費 625 元 / 月，使用 6 天后（實際 519312s），升配到 20Mbps，正常價格應(yīng)為 1625 元 / 月

新資源費用：1625 元 / 月 ×（2072688s/2592000s） = 1299.43 元

原資源費用：625 元 / 月 × (2072688s/2592000s) = 499.78 元

補(bǔ)交費用：1299.43 元 - 499.78 元 = 799.65 元

帶寬降級：購買 20Mbps 帶寬 1 個月，扣費 1625 元 / 月，使用 6 天后（實際 519331s），降配到 10Mbps，正常應(yīng)為 625 元 / 月，全月共 2592000s，未使用不到 24 天（2072668s）

原資源費用：1625 元 / 月 ×（2072668s/2592000s）= 1299.42 元

新資源費用：625 元 / 月 × (2072668s/2592000s) = 499.77 元

降配退費：1299.42 元 - 499.77 元 = 799.64 元

從騰訊和 UCloud 的對比中可以看到，在購買相同帶寬使用基本相同時間后，做同樣的升配操作下，騰訊要補(bǔ)交的費用只比 UCloud 低 7% 左右，而做同樣的降配操作，UCloud 退費比騰訊高出 84% 左右，這樣看來騰訊需要補(bǔ)交的費用比起退費的差價來看就杯水車薪了。因此，對比下來騰訊雖然按月付單價更低，但是變更操作會涉及到已使用部分按時計費（按月的 2 倍單價），對于用戶來說費用損失比較大，而 UCloud 在靈活的升降級模式下，還能夠精確到按秒補(bǔ)差價或退費，對于我更有吸引力。

包月帶寬釋放

阿里：

合同期內(nèi)，EIP 實例只支持升配，不支持釋放，這個不多說了，這個限制多少有點令人反感。

騰訊：

發(fā)起退費的當(dāng)天，已使用滿整月的，按已使用整月的包月帶寬計費價格進(jìn)行扣除；不滿整月的，按已使用時長的按小時帶寬計費價格進(jìn)行扣除。

還是同樣的測試，包月買 20Mbps， 共付款 1465 元 / 月（按時則上浮為 4.07 元 / 小時），使用一周后退費：

已使用金額：4.07 元 / 小時 × 24 小時 × 7 天 = 683.76 元

退費金額：1465 元 - 683.76 元 = 781.24 元

注意：當(dāng)月扣費是按小時計算的，使用了一周，扣費將近半個月的，也就是說如果使用了半個月后即使釋放了資源，也沒有費用可退了。

UCloud：

退費時最小計費單位為小時，不滿小時按一小時算，而此處小時的單價是月價格或者年價格除以對應(yīng)小時數(shù)的，并沒有像騰訊一樣按時計費的上浮。這個計費方式還是很人性化的。

UCloud 包月買了 20Mbps， 共付款 1625 元 / 月，使用一周后退費：

資源小時單價：1625 元 / 月 / (24 小時 × 30 天) = 2.26 元 / 小時

已使用金額：2.26 元 / 小時 × 24 小時 × 7 天 = 379.17 元

退費金額：1625 元 – 379.17 元 = 1245.83 元

由此看來，在包月付費模式下如果使用不足一個月要進(jìn)行帶寬釋放的情況下，UCloud 是三家中實際產(chǎn)生費用最少的，這對于一些業(yè)務(wù)需要靈活調(diào)整的公司而言也是最省成本的。

總結(jié)

最后，整理了各家產(chǎn)品的價格以及計費方式供參考，大家可以根據(jù)實際的業(yè)務(wù)情況進(jìn)行選型。

1、阿里的產(chǎn)品單價優(yōu)勢最大，帶寬類產(chǎn)品體系最完善，但是限制最多，靈活性相對最低。

2、騰訊產(chǎn)品單價優(yōu)勢也很大，帶寬類產(chǎn)品業(yè)務(wù)很豐富，但是當(dāng)碰到退費或者調(diào)整配置時候，額外產(chǎn)生的費用較高。

3、UCloud 雖然產(chǎn)品單價沒有優(yōu)勢，但卻能真正能做到按時、按秒計費，靈活性和彈性在三家中是最高的，大大減少了業(yè)務(wù)調(diào)整過程中所產(chǎn)生的帶寬費用。

轉(zhuǎn)自公眾號GitHubDaily