資訊專欄INFORMATION COLUMN
摘要：所以此處將針對和騰訊云兩家服務(wù)商的卷網(wǎng)關(guān)進(jìn)行性能測試，主要對比的維度包括存儲容量和讀寫速度。因此，在容量方面，騰訊云的單個網(wǎng)關(guān)卷容量是更大的。因此，騰訊云的存儲卷網(wǎng)關(guān)性能測試整體表現(xiàn)仍然優(yōu)于。
隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大及業(yè)務(wù)的擴(kuò)展，現(xiàn)有IT基礎(chǔ)設(shè)施特別是存儲設(shè)備無法滿足爆炸性的數(shù)據(jù)增長，企業(yè) IT 部門為了解決該問題，往往面臨市場上多種存儲產(chǎn)品及方案的選擇。本文主要基于公司的現(xiàn)狀及需求對主流存儲方案及產(chǎn)品進(jìn)行了評估和考量。
先拋開公司實(shí)際的業(yè)務(wù)訴求，單純從存儲拓展的需求出發(fā)，企業(yè)存儲量擴(kuò)容時面臨的選擇歸結(jié)起來會有如下三種：
1)擴(kuò)容已有節(jié)點(diǎn)。大部分企業(yè)在建設(shè)之初都進(jìn)行過IT基礎(chǔ)設(shè)施采購，雖然存儲設(shè)備容量急需擴(kuò)張，但其他計算設(shè)備等還在維保期限內(nèi)，這類情況會讓多數(shù)運(yùn)維工程師和老板選擇繼續(xù)擴(kuò)容已有節(jié)點(diǎn)。但繼續(xù)擴(kuò)容一方面需要投入額外的設(shè)備以及運(yùn)維開發(fā)的人力資源成本；另一方面，本地擴(kuò)容只是一個短期的修補(bǔ)方案，將來數(shù)據(jù)量增長了仍需繼續(xù)擴(kuò)容；
2)新建私有云存儲。通過引入私有云存儲供應(yīng)商的方式，由供應(yīng)商提供硬件、軟件、實(shí)施及后期維護(hù)。雖然前期的開發(fā)需求不大，但后續(xù)仍需要運(yùn)維人力，且前期一次性投入成本較高；而未來節(jié)點(diǎn)容量不足時，需繼續(xù)購買私有云存儲產(chǎn)品 ；
3)選擇公有云存儲。相較前兩種選擇它的特點(diǎn)是對未來的容量沒有限制，接入方式多樣，且通常是按量付費(fèi)的。目前市場上有多種熱門的云存儲產(chǎn)品，如云硬盤、文件存儲、對象存儲、網(wǎng)關(guān)存儲，可以滿足多種場景的需求。
由于本公司已有大量在維保期內(nèi)的本地服務(wù)器，現(xiàn)有業(yè)務(wù)較多使用傳統(tǒng)的iSCSI協(xié)議，在核算現(xiàn)有的開發(fā)資源和人力成本后，決定選擇與本地存儲兼容、無需開發(fā)接口的公有云存儲網(wǎng)關(guān)作為本地存儲的拓展，用于存放日益增多的服務(wù)器日志、郵箱/ERP等系統(tǒng)的備份冷數(shù)據(jù)。
而目前主流的云服務(wù)商中提供支持iSCSI協(xié)議存儲卷網(wǎng)關(guān)產(chǎn)品的僅有 AWS 和 騰訊云，阿里云的存儲網(wǎng)關(guān)暫只支持NFS協(xié)議。所以此處將針對AWS和騰訊云兩家服務(wù)商的卷網(wǎng)關(guān)進(jìn)行性能測試，主要對比的維度包括存儲容量和讀寫速度。
一、存儲容量
據(jù)官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，騰訊云一個卷最大支持1PB，一個網(wǎng)關(guān)最多支持4096個卷；AWS一個卷最大支持32TB，一個網(wǎng)關(guān)最多支持32個卷。因此，在容量方面，騰訊云的單個網(wǎng)關(guān)卷容量是更大的。
二、讀寫速度
2.1卷網(wǎng)關(guān)測試具體配置和場景
卷網(wǎng)關(guān)分別搭建在兩家相同配置的云服務(wù)器上面，同時分別在兩家創(chuàng)建相同配置的云服務(wù)器掛載卷網(wǎng)關(guān)，盡量確保測試結(jié)果之間具備可比性，在 CPU 、內(nèi)存、緩存盤、上傳緩沖盤等其他方面均為同一規(guī)格的配置。
2.2測試工具：FIO
2.3測試參數(shù)
測試選取4KB、32KB、512KB的塊大?。╞s，下同），設(shè)置不同的塊大小，主要是為了模擬不同的讀寫場景。當(dāng)bs值越大時，讀寫速度越快；而在小文件的讀寫場景里，bs設(shè)置太大可能導(dǎo)致較多的額外讀寫操作，因此用較小的bs值來模擬小文件的順序讀寫場景。
一般來說，對于存儲卷網(wǎng)關(guān)的性能主要從吞吐量、IOPS和訪問時延三個指標(biāo)來測試：
吞吐量：單位時間內(nèi)傳輸?shù)臄?shù)據(jù)量，數(shù)值越大越好
IOPS（Input/Output Operations Per
Second）：單位時間內(nèi)（一般以每秒計算）讀寫(I/O)操作的次數(shù)，數(shù)值越高越好
訪問時延：完成一個 I/O 請求所需的時間，數(shù)值越小越好
下面會分別給出在不同的塊大小下，騰訊云和AWS的存儲卷網(wǎng)關(guān)，以上三個指標(biāo)的讀寫性能的具體結(jié)果。
2.4順序?qū)懭胄阅軐Ρ?/strong>
1)吞吐量（MB/s）
從上圖來看：
順序?qū)懭霑r，隨著bs增大吞吐量增大，不過增長地越來越緩慢；從32KB—512KB，AWS的吞吐量增長甚緩，而騰訊云吞吐量仍然保持了15%左右的增長。
騰訊云在不同的塊大小下，順序?qū)懭霑r，吞吐量幾乎是AWS的2倍，吞吐量性能更好。也就是不管是大文件還是小文件的寫入，騰訊云的吞吐量性能更好。
2)IOPS（次）
從上圖來看：
順序?qū)懭霑r，隨著bs的增大，AWS和騰訊云的IOPS均降低；
騰訊云在不同的塊大小下，順序?qū)懭霑r，每秒讀寫操作次數(shù)幾乎均是AWS的2倍，可見騰訊云IOPS性能也比AWS性能強(qiáng)很多。
3)訪問時延（ms）
從上圖來看：
順序?qū)懭霑r，隨著bs的增大，訪問時延均增大；
而騰訊云在不同的塊大小下，順序?qū)懭霑r，完成一個 I/O 請求所需的時間比AWS短，訪問時延性能比AWS性能強(qiáng)很多。
因此，可以看出，上述三項(xiàng)指標(biāo)中，在順序?qū)懭霑r，不同塊大小下AWS均遜色于騰訊云。
2.5順序讀取性能對比
1)吞吐量（MB/s）
從上圖來看：
順序讀取時，隨著bs的增大，AWS和騰訊云的的吞吐量增大；
在bs為4KB時，AWS的吞吐量性能表現(xiàn)優(yōu)于騰訊云；隨著bs的增大，從32KB—512KB，騰訊云的吞吐量性能表現(xiàn)明顯優(yōu)于AWS。
2)IOPS（次）
從上圖來看：
順序讀取時，隨著bs的增大，AWS和騰訊云的IOPS指標(biāo)均降低；
在bs為4KB時，AWS的IOPS性能表現(xiàn)明顯優(yōu)于騰訊云，隨著bs的增大，在32KB、512KB時騰訊云的IOPS性能表現(xiàn)優(yōu)于AWS。
3)訪問時延（ms）
從上圖來看：
順序讀取時，隨著bs的增大，AWS和騰訊云的的訪問時延增大；
在bs為4KB時，AWS的時延性能表現(xiàn)優(yōu)于騰訊云，時延數(shù)值略?。浑S著bs的增大，在32KB、512KB時騰訊云的時延性能表現(xiàn)優(yōu)于AWS。
整體來看，在不同塊大小順序?qū)懭霑r，騰訊云的各項(xiàng)產(chǎn)品性能指標(biāo)明顯優(yōu)于AWS；而在順序讀取時，對于小文件的讀?。▔K大小在4KB時），AWS的性能優(yōu)于騰訊云，而隨著文件的增大（32KB—512KB），騰訊云的三項(xiàng)性能指標(biāo)優(yōu)于AWS。因此，騰訊云的存儲卷網(wǎng)關(guān)性能測試整體表現(xiàn)仍然優(yōu)于AWS。
三、結(jié)論
1．騰訊云卷網(wǎng)關(guān)的單個卷容量、支持卷數(shù)量均遠(yuǎn)大于AWS；
2．在順序?qū)懭霑r，不管塊大小，騰訊云的吞吐量、IOPS、訪問時延三項(xiàng)指標(biāo)明顯優(yōu)于AWS；
3．在順序讀取 bs=4KB時，AWS的吞吐量、IOPS、訪問時延三項(xiàng)指標(biāo)優(yōu)于均騰訊云；而隨著bs的增大，在順序讀取bs=32KB、512KB時，騰訊云的吞吐量、IOPS、訪問時延三項(xiàng)指標(biāo)均反超AWS，但考慮現(xiàn)實(shí)使用情況下順序讀取bs絕大部分為512KB及以上，因此綜合順序讀性能騰訊云優(yōu)于AWS。
經(jīng)過多輪測試，可以看出騰訊云提供的iSCSI存儲網(wǎng)關(guān)性能表現(xiàn)更好。如果你也正在為企業(yè)的存儲擴(kuò)容、冷數(shù)據(jù)備份及容災(zāi)而煩惱，可以考慮騰訊云的存儲網(wǎng)關(guān)。文中若有任何錯誤，請輸入代碼也歡迎大家指正交流。
文章版權(quán)歸作者所有，未經(jīng)允許請勿轉(zhuǎn)載,若此文章存在違規(guī)行為，您可以聯(lián)系管理員刪除。
轉(zhuǎn)載請注明本文地址：http://www.ezyhdfw.cn/yun/25201.html
摘要：上周，一篇云主機(jī)測評文章云服務(wù)器哪家強(qiáng)阿里云騰訊云華為云深度評測在朋友圈引發(fā)了熱議。機(jī)型選擇通用實(shí)例阿里云通用平衡增強(qiáng)型，華為云通用計算增強(qiáng)型，以及騰訊云標(biāo)準(zhǔn)型。上周，一篇云主機(jī)測評文章《云服務(wù)器哪家強(qiáng)？AWS、Azure、阿里云、騰訊云、華為云深度評測》在朋友圈引發(fā)了熱議。然而其中，云主機(jī)性能一直頗為優(yōu)秀，甚至在多次其它公開測評中位列第一的UCloud卻在此次測評中缺席，因此，測評的結(jié)果不...
摘要：而當(dāng)企業(yè)只是將系統(tǒng)與系統(tǒng)之間的調(diào)用使用的方式進(jìn)行訪問時使用網(wǎng)關(guān)對調(diào)用進(jìn)行管理，那么網(wǎng)關(guān)起到的就是服務(wù)治理的作用。另外很多企業(yè)因?yàn)樽陨硇畔踩脑?，不能使用外網(wǎng)公有網(wǎng)的網(wǎng)關(guān)服務(wù)，這樣就只有選擇私有云的方案了。 showImg(https://segmentfault.com/img/bVbsVBA?w=255&h=255); 前言 「 API網(wǎng)關(guān) 」是任何微服務(wù)架構(gòu)的重要組成部分。有了...
摘要：當(dāng)前國內(nèi)云計算服務(wù)仍處于單打獨(dú)斗，提供單向服務(wù)的階段，完整生態(tài)模式尚未搭建完成。注特別說明的是，評測期間我們隨機(jī)抽取了金山云位于北京區(qū)的機(jī)房用于驗(yàn)證評測，屬傳統(tǒng)扁平網(wǎng)絡(luò)，此機(jī)房在本次報告發(fā)布時已不再售賣。 ? 報告電子版至聽云官方博客下載：http://blog.tingyun.com/web/a... 評測說明 評測目標(biāo)：同一應(yīng)用（網(wǎng)站）在不同云上的用戶訪問體驗(yàn)，以及對云資源的使用洞...
閱讀 3495·2023-04-26 03:05
閱讀 1547·2019-08-30 13:09
閱讀 1971·2019-08-30 13:05
閱讀 970·2019-08-29 12:42
閱讀 1457·2019-08-28 18:18
閱讀 3512·2019-08-28 18:09
閱讀 580·2019-08-28 18:00
閱讀 1776·2019-08-26 12:10
