摘要：測試運行多次并取平均值。文章數(shù)量測試的基準測試基準測試結(jié)果基準測試結(jié)果基準測試結(jié)果基準測試結(jié)果基準測試結(jié)果基準測試結(jié)果不支持再次成為冠軍請注意的運行環(huán)境需要或以上。同時，再次不能正常工作并拋出錯誤。

我們每年都會嘗試深入了解不同版本的 PHP 和 HHVM 在各種平臺的性能基準。 今年，我們?nèi)鎸?20 種不同平臺/配置中的四種不同的 PHP 引擎和 HHVM 進行了基準測試; 包括 WordPress，Drupal，Joomla！，Laravel，Symfony 等。 我們還測試了流行的電子商務(wù)解決方案，如 WooCommerce，Easy Digital Downloads，Magento 和 PrestaShop。

我們一直鼓勵 WordPress 用戶利用最新的?支持的 PHP 版本 版本。 它們不僅更安全，而且還提供了額外的性能改進。 當然，我們并不是在談?wù)?WordPress，這在大多數(shù)平臺上都是如此。 今天我們將向您展示 PHP 7.2 如何戰(zhàn)無不勝！?

今年的結(jié)果推翻了以往測試中 HHVM 的領(lǐng)先地位。 我們很高興看到 PHP 7.2 在速度方面處于領(lǐng)先的引擎。 需要注意的是，WordPress 不再支持?HHVM ?，后續(xù)會完全移除。 我們不再鼓勵我們的客戶遷移到 HHVM，并告知他們它對各平臺支持不足的情況。

這對于開發(fā)人員和使用者來說都是好消息，因為這讓他們精力轉(zhuǎn)移到 PHP 上來，同時能夠為每個人提供更快的網(wǎng)站和 web 服務(wù)。

每一次測試，我們都使用每個平臺的最新版本，并用15個并發(fā)用戶進行一分鐘的主頁測試。以下是我們測試環(huán)境的具體配置。

計算主機：8x Intel(R) Xeon(R) CPU @ 2.20GHz (由 Google 云平臺 提供支持，并在獨立的容器中運行 )

操作系統(tǒng)：Ubuntu 16.04.3 LTS

Docker 環(huán)境：Debian 8、Nginx 1.13.8、MariaDB 10.1.31

PHP 引擎： 5.6、 7.0、7.1、 7.2

HHVM： 3.24.2

OPCache：WordPress、Joomla 和 Drupal 三個平臺, 我們使用官方 docker 鏡像。其他平臺我們都使用開啟 OPcache 的鏡像并使用以下php.ini 配置文件。

opcache.memory_consumption=128
opcache.interned_strings_buffer=8
opcache.max_accelerated_files=4000
opcache.revalidate_freq=60
opcache.fast_shutdown=1
opcache.enable_cli=1

這些測試由 WordPress 的貢獻者和支持工程師 Threatq Firdaus 在 Kinsta 完成。他貢獻了 WordPress 的核心代碼和翻譯了印尼版的 WordPress。

PHP ： Hypertext Preprocessor（超文本處理器）。它是當今網(wǎng)絡(luò)上最流行的腳本語言之一。據(jù) W3Techs 稱，所有服務(wù)器端編程語言的網(wǎng)站中，超過83％使用 PHP ?。

由于 PHP 的性能問題，F(xiàn)acebook 的 PHP 團隊開發(fā)了 HipHop 虛擬機（HHVM）。它是一個使用即時（JIT）編譯技術(shù)將 PHP 代碼轉(zhuǎn)換為機器語言以在 PHP 代碼和運行它的底層硬件之間建立協(xié)同作用的系統(tǒng)。

我們的測試包括以下20個平臺/配置。 在某些平臺下，由于缺乏對特定 PHP 版本的支持，我們不得不測試多個版本。 點擊下面的標題直接跳到對應的測試記錄和結(jié)果。 測試數(shù)據(jù)以每秒請求數(shù)來衡量。 當然請求數(shù)越多越好。

要測試是第一個平臺當然是我們最喜歡的：?WordPress?(我們可能有點偏向于每天生存和呼吸著這個CMS ?)。 WordPress 核心是你可以用來創(chuàng)建漂亮的網(wǎng)站，博客，或者app的開源軟件。 實際上, WordPress 支持著互聯(lián)網(wǎng)上超過?全部網(wǎng)站29%?。 您訪問的超過1/4的網(wǎng)站可能由 WordPress 提供支持。

針對 WordPress 基準測試， 我們使用免費的?Twenty Seventeen theme。?我們使用來自 wptest.io 的虛擬內(nèi)容及模擬15個用戶的并發(fā)來基準測試首頁一分鐘。

帖子數(shù)量： 10 個 / 頁根據(jù) wptest.io 生成

“搜索” 側(cè)邊欄是側(cè)邊欄上唯一發(fā)布的內(nèi)容

Docker Image 源自于?https://hub.docker.com/_/word...

WordPress 基準測試

WordPress 4.9.4 PHP 5.6 基準測試結(jié)果:?49.18 請求/秒

WordPress 4.9.4 PHP 7.0 基準測試結(jié)果: 133.55 請求/秒

WordPress 4.9.4 PHP 7.1 基準測試結(jié)果: 134.24 請求/秒

WordPress 4.9.4?PHP 7.2 基準測試結(jié)果:?148.80 請求/秒??

WordPress 4.9.4 HHVM 基準測試結(jié)果: 144.76 請求/秒

PHP 7.2 證明比 HHVM 稍快而獲勝。 這與 2016 年 HHVM 明顯獲勝的基準測試有顯著的變化。 PHP for WordPress 也更加穩(wěn)定。 我們遇到了 HHVM 許多第一手問題。

WooCommerce?是一個為 WordPress 構(gòu)建的完全可自定義的開源電子商務(wù)平臺。這也是目前最流行的電子商務(wù)結(jié)局方案之一，為互聯(lián)網(wǎng)上超過?42%的電商平臺?提供支持。

針對下一個測試，我們將 WordPress 同 WooCommerce 一起安裝。我們使用免費的?電商店面主題。

產(chǎn)品數(shù): 8 (2 個產(chǎn)品一行)

設(shè)置商店頁面為首頁

Docker Image 源自于?https://hub.docker.com/_/word...

WordPress + WooCommerce 基準測試

WordPress 4.9.4 + WooCommerce 3.3.1 PHP 5.6 基準測試結(jié)果: 34.47 請求/秒

WordPress 4.9.4 + WooCommerce 3.3.1 PHP 7.0 基準測試結(jié)果: 84.89 請求/秒

WordPress 4.9.4 + WooCommerce 3.3.1 PHP 7.1 基準測試結(jié)果: 86.04 請求/秒

WordPress 4.9.4 + WooCommerce 3.3.1?PHP 7.2 基準測試結(jié)果:?92.60?請求/秒??

WordPress 4.9.4 + WooCommerce 3.3.1 HHVM 基準測試結(jié)果: 69.58 請求/秒

WooCommerce 在 HHVM 中表現(xiàn)掙扎，同時 PHP 7.2 略微超過 PHP 7.1。

Easy Digital Downloads?(EDD)， 由 Pippin Williamson 開發(fā)，是一款免費的 WordPress 電子商城插件，專注于幫助開發(fā)者銷售網(wǎng)上商品。

看了 WooCommerce 的表現(xiàn)后，我們將 WordPress 和 EDD 一起安裝。 我們采用的是免費的?EDD 入門主題。

產(chǎn)品數(shù): 6 (插件的默認產(chǎn)品樣本)

產(chǎn)品列表里有兩個圖片丟失

Docker 鏡像來自?https://hub.docker.com/_/word...

WordPress + Easy Digital Downloads 基準測試

WordPress 4.9.4 + EDD 2.8.18 PHP 5.6 基準測試結(jié)果: 76.71 請求/秒

WordPress 4.9.4 + EDD 2.8.18 PHP 7.0 基準測試結(jié)果: 123.83 請求/秒

WordPress 4.9.4 + EDD 2.8.18 PHP 7.1 基準測試結(jié)果: 124.82 請求/秒

WordPress 4.9.4 + EDD 2.8.18?PHP 7.2 基準測試結(jié)果:?135.74?請求/秒??（最佳）

WordPress 4.9.4 + EDD 2.8.18 HHVM 基準測試結(jié)果: 127.74 請求/秒

在 WordPress 和 EDD的測試中， PHP 7.2 仍然勝出。

Drupal?是一個開源的 CMS （Content Management System，即"內(nèi)容管理系統(tǒng)"），由于它的模塊化系統(tǒng)和強大的開發(fā)者社區(qū)而流行。它在2000年推出， 據(jù) W3Techs 報道，Drupal 在所有網(wǎng)站中占比 2.2% ，在 CMS 市場中占比 4.4% （詳細調(diào)查）?。

對于 Drupal 的基準測試，我們采用?Bartik 8.4.4 主題。注意！ Drupal 8.4.x 不兼容 PHP 7.2?(詳細信息)，因此，我們沒有測試 PHP 7.2。

帖子數(shù)量: 10 (由 Devel 模塊生成)

關(guān)閉頁面緩存:?https://www.drupal.org/node/2...

Docker 鏡像來自?https://hub.docker.com/_/drupal/

Drupal 基準測試

Drupal 8.4.4 PHP 5.6 基準測試結(jié)果: 7.05 請求/秒

Drupal 8.4.4 PHP 7.0 基準測試結(jié)果: 15.94 請求/秒

Drupal 8.4.4 PHP 7.1 基準測試結(jié)果: 19.15 請求/秒

Drupal 8.4.4 PHP 7.2?基準測試結(jié)果: (不兼容)

Drupal 8.4.4?HHVM 基準測試結(jié)果: 19.57 請求/秒??

由于 Drupal的最新版不支持 PHP 7.2 ， HHVM 贏下了這局。 看 PHP 的前一個版本(7.1)的性能表現(xiàn)，我們可以大膽推測 PHP 7.2 將會更快!

Joomla!?是一個發(fā)布網(wǎng)頁內(nèi)容的免費而開源 CMS，最初發(fā)布于2005年8月17日。 他建立于 model--view--controller web 應用框架中，根據(jù) W3Techs 他被互聯(lián)網(wǎng)上?3.1%的所有網(wǎng)站?使用。

針對 Joomla! 基準測試， 我們使用免費的?Beez3 框架。

帖子數(shù)量： 4 (在安裝過程中按照的默認 Joomla 帖子)

默認側(cè)邊欄未發(fā)布

Docker Image 源自于?https://hub.docker.com/_/joomla/

Joomla! 基準測試

Joomla! 3.8.5 PHP 5.6 基準測試結(jié)果: 26.42 請求/秒

Joomla! 3.8.5 PHP 7.0 基準測試結(jié)果: 41.46 請求/秒

Joomla! 3.8.5 PHP 7.1 基準測試結(jié)果: 41.17 請求/秒

Joomla! 3.8.5 PHP 7.2 基準測試結(jié)果: 42.36 請求/秒

Joomla! 3.8.5?HHVM 基準測試結(jié)果: 51.84 請求/秒??

在 Joomla! 我們可以看到在各個版本的 PHP 中穩(wěn)步的性能提升。 但 HHVM 仍然領(lǐng)先。

Magento?是用 PHP 編寫的流行的開源電子商務(wù)平臺，于2008年3月31日發(fā)布。 根據(jù) W3Techs，它支持?所有互聯(lián)網(wǎng)的1.2%。

對于 Magento 2 的基準測試，我們使用免費的?Luma 主題。我們使用了兩個版本，因為 2.1.11 是唯一支持 PHP 5.6 的版本。 我們安裝了樣本數(shù)據(jù)和默認主題。對于其它的測試，我們使用 2.2.2 版本。Magento 2 目前還不支持 PHP 7.2 或者是最新版本的 HHVM。

產(chǎn)品數(shù)量：7

http://pubfiles.nexcess.net/m...

Magento 2 基準測試

Magento 2 (CE)?2.1.11 PHP 5.6 基準測試結(jié)果：10.75 請求/秒

Magento 2 (CE)?2.1.11 PHP 7.0 基準測試結(jié)果：20.87 請求/秒

Magento 2 (CE)?2.1.11?PHP 7.1 基準測試結(jié)果：29.84 請求/秒??

Magento 2 (CE)?2.1.11 PHP 7.2 基準測試結(jié)果：不支持

Magento 2 (CE)?2.1.11 HHVM 基準測試結(jié)果：不支持

由于 PHP 7.2 和最新版本的 HHVM 都不支持 Magento 2，所以 PHP 7.1 是明顯的贏家。通過每個版本都可以獲得一致的性能提升，這一點令人印象深刻。

Grav?是一個簡單易用但功能強大的開源 CMS ，不需要數(shù)據(jù)庫，有時也被稱為平面文件 CMS 。

對于 Grav CMS 的基準測試，我們使用了免費的 Clean Blog 框架。值得注意的是?Grav CMS 已經(jīng)不再與 HHVM?編譯器兼容，它已經(jīng)從 Travis 中?刪除了 HHVM 環(huán)境。

文章數(shù)量：4 （在 "Clean Blog" 框架中預設(shè)帖子）

關(guān)閉頁面/文件緩存 ?https://learn.getgrav.org/adv...，Twig 緩存仍可用。

Grav CMS 基準測試

Grav CMS 1.3.10 PHP 5.6 基準測試結(jié)果：34.83 請求/秒

Grav CMS 1.3.10 PHP 7.0 基準測試結(jié)果：53.37 請求/秒

Grav CMS 1.3.10 PHP 7.1 基準測試結(jié)果：53.37 請求/秒

Grav CMS 1.3.10?PHP 7.2 基準測試結(jié)果：55.12 請求/秒??

Grav CMS 1.3.10 HHVM 基準測試結(jié)果：不支持

我們可以再次看到最新版本的 PHP (7.2) 在 Grav CMS 中是明顯的贏家。

October CMS?是一個基于 Laravel 的免費、開源、自主托管的模塊化 CMS 平臺。它最初于2014年5月15日發(fā)布。

對于 October CMS 基準測試，我們使用了免費的?Clean Blog 主題。需要注意的是 October CMS 不再支持 PHP 5.6 和 HHVM。即使我們可以通過刪除 PHP 檢查來欺騙安裝程序，但它在配置向?qū)е谐霈F(xiàn)了會報500錯誤導致安裝失敗。

文章數(shù)量：5 在左邊有兩個邊欄 （最新帖子和 Follow me）

October CMS 基準測試

October CMS?1.0.433 PHP 5.6 測試結(jié)果：不支持

October CMS?1.0.433 PHP 7.0 測試結(jié)果：43.83 請求/秒

October CMS?1.0.433 PHP 7.1 測試結(jié)果：47.95 請求/秒

October CMS?1.0.433 PHP 7.2 測試結(jié)果：48.87 請求/秒??

October CMS?1.0.433 HHVM 測試結(jié)果：不支持

即使不支持兩個引擎，我們可以看到 PHP 7.2 再次獲勝。

很高興看到這些小眾的內(nèi)容管理系統(tǒng)不再支持舊版本的 PHP。盡管這不是一個很大的優(yōu)勢。因為當談到 WordPress 和其他平臺占有大部分市場份額時，由于其兼容性問題，發(fā)展得比較緩慢。

Laravel?是一個非常流行的用于開發(fā)Web應用程序的開源PHP框架。它由Taylor Otwell創(chuàng)建，并于2011年6月發(fā)布。

對于Laravel基準測試，我們使用了純HTML主題。 測試運行多次并取平均值。 您可以在此電子表格中看到更多詳細信息。

帖子數(shù)量: 10 個使用?Blade?模板foreach循環(huán)展示

數(shù)據(jù)庫有一個 1posts表

這個表包含六個字段?post_title,?post_content,?post_author,?created_at,?updated_at

關(guān)閉session

在進行基準測試前運行 composer dump-autoload --classmap-authoritative, php artisan optimize --force, php artisan config:cache, php artisan route:cache

Laravel 5.4.36 基準測試

Laravel?5.4.36 PHP 5.6 基準測試結(jié)果: 66.57 req/sec

Laravel?5.4.36 PHP 7.0 基準測試結(jié)果: 114.55 req/sec

Laravel?5.4.36 PHP 7.1 基準測試結(jié)果: 113.26 req/sec

Laravel?5.4.36 PHP 7.2 基準測試結(jié)果: 114.04 req/sec?

Laravel?5.4.36?HHVM 基準測試結(jié)果: 394.31 req/sec??

HHVM以較大優(yōu)勢獲勝。

需要注意的是，Laravel 5.6與HHVM不兼容，并且需要PHP 7.1或更高版本。

Laravel 5.6 基準測試

Laravel?5.6 PHP 5.6 基準測試結(jié)果: 不兼容

Laravel?5.6 PHP 7.0 基準測試結(jié)果: 不兼容

Laravel?5.6 PHP 7.1 基準測試結(jié)果: 411.39 req/sec

Laravel?5.6?PHP 7.2 基準測試結(jié)果: 442.17 req/sec??

Laravel?5.6 HHVM 基準測試結(jié)果:?不兼容

如果您將Laravel 5.6 PHP 7.2基準測試結(jié)果與Laravel 5.4.36的基準測試結(jié)果進行比較，差異是驚人的！ Laravel在最新版本的PHP中運行效率非常好。

Symfony 是一組可重用的 PHP 組件集合，同時也是一個用于創(chuàng)建 web、APIs、微服務(wù)和 web services 程序的 PHP 框架。它發(fā)布于2005年10月22日。

對于 Symfony 的基準測試，我們使用?Symfony Demo? 和 MySQL （默認情況下使用的是SQLite）。測試被多次運行然后取結(jié)果的平均值。有一個重要的點需要注意，就是 HHVM 不能很好的工作并拋出了500錯誤。你可以在這個 表格 中查看更多的信息。

文章數(shù)量: 10

測試的URL: /en/blog/

composer dump-autoload -o, php bin/console doctrine:database:create, php bin/console doctrine:schema:create, php bin/console doctrine:fixtures:load, php bin/console cache:clear --no-warmup --env=prod

Symfony 3.3.6 基準測試

Symfony?3.3.6 PHP 5.6 基準測試結(jié)果: 81.78 req/sec

Symfony?3.3.6 PHP 7.0 基準測試結(jié)果: 184.15 req/sec

Symfony?3.3.6 PHP 7.1 基準測試結(jié)果: 187.60 req/sec

Symfony?3.3.6?PHP 7.2 基準測試結(jié)果: 196.94 req/sec??

Symfony?3.3.6 HHVM 基準測試結(jié)果:?不支持

PHP 7.2 再次成為冠軍！

請注意 Symfony 4.0.1 的運行環(huán)境需要 PHP 7.1或以上。同時，HHVM再次不能正常工作并拋出 500 錯誤。

Symfony 4.0.1 基準測試

Symfony 4.0.1 PHP 5.6 基準測試結(jié)果: 不支持

Symfony 4.0.1 PHP 7.0 基準測試結(jié)果: 不支持

Symfony 4.0.1 PHP 7.1 基準測試結(jié)果: 188.12 req/sec

Symfony 4.0.1?PHP 7.2 基準測試結(jié)果: 197.17 req/sec??

Symfony 4.0.1 HHVM 基準測試結(jié)果:?不支持

這里沒有驚喜，PHP 7.2 再次登頂。

PyroCMS?是一個開源同時本質(zhì)上是允許你更快的在框架上構(gòu)建網(wǎng)站和應用的 Laravel 擴展。

針對 PyroCMS 基準測試，我們使用免費的?Accelerant 主題?(默認 PyroCMS 主題)。 需要著重注意的是 PyroCMS 不能在 HHVM 中運行，可能是由于依賴 Laravel 。

帖子數(shù)量: 5

調(diào)試模式開啟 (APP_DEBUG=true)

PyroCMS 基準測試

PyroCMS?3.4.14 PHP 5.6 基準測試結(jié)果： 不支持

PyroCMS?3.4.14 PHP 7.0 基準測試結(jié)果： 27.33 請求/秒

PyroCMS?3.4.14 PHP 7.1 基準測試結(jié)果： 27.81 請求/秒

PyroCMS?3.4.14?PHP 7.2 基準測試結(jié)果: 29.28 請求/秒??

PyroCMS?3.4.14 HHVM 基準測試結(jié)果：?不支持

PyroCMS 的測試結(jié)果非常相近， 但 PHP 7.2 再次表現(xiàn)的很好。

Pagekit?是一個由 YOOtheme 創(chuàng)建的開源模塊化輕量 CMS。它是各種工具的集合，為創(chuàng)建更美好的網(wǎng)站服務(wù)。Pagekit 發(fā)布于 2016 年春。

在 Pagekit 基準測試中，我們使用的是免費的 One theme?(Pagekit 默認主題).

文章數(shù): 5

關(guān)閉緩存

測試 URL: /blog

Pagekit 基準測試

Pagekit?1.0.13 PHP 5.6 基準測試結(jié)果：51.70 請求/秒

Pagekit?1.0.13 PHP 7.0 基準測試結(jié)果： 108.61 請求/秒

Pagekit?1.0.13 PHP 7.1 基準測試結(jié)果： 112.30 請求/秒

Pagekit?1.0.13?PHP 7.2 基準測試結(jié)果： 116.18 請求/秒??

Pagekit?1.0.13 HHVM 基準測試結(jié)果： 61.16 請求/秒

Pagekit 運行在 HHVM 時看起來有些捉急，而 PHP 7.2 顯然再次領(lǐng)跑各測試引擎。

Bolt CMS， 或者叫?Bolt，是一個開源的內(nèi)容管理工具，他力求盡可能簡單直白。?他基于 Silex 和 Symfony 組件，使用 Twig 以及 SQLite， MySQL 或者 PostgreSQL。

針對 Bolt CMS 基準測試， 我們使用免費的?Bolt Base 2016 主題。 著重注意的是 HHVM 不受支持?(#6921)。

帖子數(shù)量: 5

經(jīng)過測試的網(wǎng)址: /entries

Session 仍處于啟用狀態(tài)

Bolt CMS 基準測試

Bolt CMS?3.4.8 PHP 5.6 基準測試結(jié)果： 33.45 請求/秒

Bolt CMS?3.4.8 PHP 7.0 基準測試結(jié)果： 60.21 請求/秒

Bolt CMS?3.4.8 PHP 7.1 基準測試結(jié)果： 67.96 請求/秒

Bolt CMS?3.4.8?PHP 7.2 基準測試結(jié)果： 72.05 請求/秒??

Bolt CMS?3.4.8 HHVM 基準測試結(jié)果： 不支持

我們可以在這里看到很不錯的指標，每一次新發(fā)布的 PHP， Bolt CMS 可以看到一致的性能提升。

Anchor?是一個超級簡單，開源且輕量級的博客系統(tǒng)，可以使你專注于寫作。
對于 Anchor CMS的基準測試，我們使用 Visual Idiot 編寫的免費?默認主題

帖子數(shù)：5

Anchor CMS 基準測試

Anchor CMS?0.12.6 PHP 5.6 基準測試結(jié)果: 495.33 req/sec

Anchor CMS?0.12.6 PHP 7.0 基準測試結(jié)果: 546.02 req/sec

Anchor CMS?0.12.6?PHP 7.1 基準測試結(jié)果: 565.00 req/sec??

Anchor CMS?0.12.6 PHP 7.2 基準測試結(jié)果: 561.73 req/sec

Anchor CMS?0.12.6 HHVM 基準測試結(jié)果: 487.71?req/sec

PHP 7.1 和 PHP 7.2 的測試結(jié)果非常接近，但是 PHP 7.1 在我們的性能測試中表現(xiàn)更快一些

PrestaShop 是一個流行的并且快速增長的開源電子商務(wù)解決方案。它最初發(fā)布于2008年7月31日，同時根據(jù) W3Techs的數(shù)據(jù)，它在互聯(lián)網(wǎng)中的使用率是 ?0.6%

對于 PrestaShop 的基準測試，我們使用免費的 ?傳統(tǒng)主題。請注意PrestaShop 不支持 HHVM

產(chǎn)品數(shù)量: 7 (默認樣品產(chǎn)品)

測試 URL: /index.php

頁面緩存: 關(guān)閉, Smarty 緩存: 開啟

PrestaShop 基準測試

Prestashop?1.7.2.4 PHP 5.6 基準測試結(jié)果: 61.96 req/sec

Prestashop?1.7.2.4 PHP 7.0 基準測試結(jié)果: 108.34 req/sec

Prestashop?1.7.2.4 PHP 7.1 基準測試結(jié)果: 111.38 req/sec

Prestashop?1.7.2.4?PHP 7.2 基準測試結(jié)果: 111.48 req/sec??

Prestashop?1.7.2.4 HHVM 基準測試結(jié)果: 不支持

測試結(jié)果是不相伯仲的，但是 PHP 7.2 勉強的擠進去成為領(lǐng)導者。

Craft CMS?是面向開發(fā)人員，設(shè)計人員和Web專業(yè)人員的專注內(nèi)容管理系統(tǒng)，為客戶提供靈活性和易用性的強大功能。

對于 Craft CMS 基準測試，我們使用免費的?默認主題.

文章數(shù)量：5

測試的 URL：/index.php?p=news

CraftCMS 帶有自己的 Dockerfile。我們將其定制為與nginx兼容。

Craft CMS 基準測試

Craft CMS?2.6.3011 PHP 5.6 測試結(jié)果：131.04 請求/秒

Craft CMS?2.6.3011 PHP 7.0 測試結(jié)果：266.54 請求/秒

Craft CMS?2.6.3011 PHP 7.1 測試結(jié)果：272.14 請求/秒

Craft CMS?2.6.3011?PHP 7.2 測試結(jié)果：280.02 請求/秒??

Craft CMS?2.6.3011 HHVM 測試結(jié)果：26.28 請求/秒

Craft CMS 在 HHVM 上表現(xiàn)的不好，但 PHP 7.2 又再一次是最快的。

Fork 是一個使用 Symfony 組件的易用的開源 CMS。對于 Fork CMS 的基準測試，我們使用免費的默認?Fork 主題。需要注意的是?Fork CMS 需要 PHP 7.1 或更高的環(huán)境并且它不支持 HHVM。

文章數(shù)量：2 （來自 ForkCMS 的默認樣品數(shù)據(jù)）

測試 URL：/modules/blog

Fork CMS 基準測試

Fork CMS?5.2.2 PHP 5.6 測試結(jié)果：不支持

Fork CMS?5.2.2 PHP 7.0 測試結(jié)果：不支持

Fork CMS?5.2.2 PHP 7.1 測試結(jié)果：10.68 請求/秒

Fork CMS?5.2.2 PHP 7.2 測試結(jié)果：12.83 請求/秒??

Fork CMS?5.2.2 HHVM 測試結(jié)果：不支持

在性能方面，PHP 7.2 擊敗了 PHP 7.1。

如果上述結(jié)果還不能說服你，我們不知道還有什么了。一個善意的提醒，如果你使用的是 Kinsta 客戶端我們在 2017 年 12 月發(fā)布了 PHP 7.2?。如果你想看到性能的提升，你可以在你的 MyKinsta 儀表盤中輕松切換到 PHP 7.2 。

在 Kinsta 中切換到 PHP 7.2

如果你擔心它與第三方插件不兼容（這有可能發(fā)生），這就是為什么我們使用分段站點的原因。???你可以嘗試它而不需要擔心破壞你的生產(chǎn)環(huán)境。

你可以清楚地從上面的測試中看到，縱觀所有平臺的性能時，php 7.2是領(lǐng)先的。?

在上面測試的20個測試配置中，有14個可以表明 PHP 7.2 是最快的引擎。而有其中的兩個（Drupal 和 Magento）目前還不支持 PHP 7.2，所以有可能是16個。

就 WordPress 而言，php 7.2是所有測試中最快的（stock WordPress site，WooCommerce 和 Easy Digital Downloads）。

在許多基準測試結(jié)果中，你可以輕松地發(fā)現(xiàn)每個發(fā)布的新版本php的性能提升模式。這就是為什么測試您的網(wǎng)站，插件等是非常重要的事情，堅持定期升級計劃，你的訪問者和客戶會因為他們所期望的速度而感謝你！

如果你的托管服務(wù)提供商不提供更新 PHP 的版本，那么你現(xiàn)在就應該考慮遷移它。

我們對PHP 7.2感到非常興奮，并希望你也是！我們很樂意聽到你對我們基準測試的想法，甚至你曾經(jīng)升級過的體驗?？梢栽谙路皆u論中告訴我們。

討論請前往 —— https://laravel-china.org/top...