摘要：現(xiàn)在在前端的框架都是的模式，還有像和之類的變種獨特的單向數(shù)據(jù)流框架。只要將數(shù)據(jù)流進行規(guī)范，那么原來的模式還是大有可為的。我們可以來看一下，框架的圖示從圖中，我們可以看到形成了一條到，再到，之后是的，一條單向數(shù)據(jù)流。

前端框架的變遷，體系架構(gòu)的完善，使得我們只知道框架，卻不明白它背后的道理。我們應(yīng)該抱著一顆好奇心，在探索框架模式的變遷過程中，體會前人的一些理解和思考

本篇將講述的是前端框架變化過程中的一些思考，前端框架模式的變化：從無到有，從MVC(Flux或者Redux)->MVP->MVVM。這段變化的過程，會讓人不斷琢磨，每次的變化，都是一次大的進步?，F(xiàn)在在前端的框架都是MVVM的模式，還有像Flux和Redux之類的MVC變種——獨特的單向數(shù)據(jù)流框架。如果你喜歡我的文章，歡迎評論，歡迎Star~。歡迎關(guān)注我的github博客

其實，這些框架模式我們平時都會有所接觸。它遵循著將整體應(yīng)用的功能塊進行分離的原則，對開發(fā)者開發(fā)軟件進行一定的規(guī)范，以保持系統(tǒng)的穩(wěn)定以及可維護性。

講述前端框架變遷的過程中，我們可以通過梳理最近幾十年的前端發(fā)展時間線，來深入分析前端的從無到有，從有到優(yōu)的過程。

最初的時代，應(yīng)該是web1.0時代吧。當(dāng)時，開發(fā)者們并沒有前端的概念。開發(fā)一個應(yīng)用，或許只要5個人的小團隊，就能夠很快的配置出可運行的環(huán)境。而開發(fā)的語言使用的也是最初的JSP、ASP和PHP。拿JSP舉例的話，當(dāng)時系統(tǒng)的整體架構(gòu)圖可能是這樣子的：

記得在學(xué)校的時候，最早搭建系統(tǒng)就是使用的這種架構(gòu)。

這種架構(gòu)的好處是簡單快捷。使用Eclipse+tomcat就可以之間把程序跑起來，以及jsp的強大功能，足夠滿足小應(yīng)用的開發(fā)。

但是，同樣缺點也非常明顯：

業(yè)務(wù)體系增大，調(diào)試困難：隨著業(yè)務(wù)體系的增大，后臺service也會逐步膨脹，大致需要建設(shè)一個開發(fā)服務(wù)器進行存放，這會導(dǎo)致一個問題就是前端無法在本地進行調(diào)試，每次進行修改之后，都必須上傳到開發(fā)服務(wù)器進行測試（況且開發(fā)服務(wù)器可能本身就不穩(wěn)定）。

JSP代碼難以維護：或許人少的時候，學(xué)JSP挺簡單的。但是，一旦團隊人數(shù)增多，JSP內(nèi)參雜的業(yè)務(wù)邏輯也會逐漸增加，這會導(dǎo)致的是JSP本身難以維護。

為了讓開發(fā)更加的便捷，代碼變得更加的可維護，同時使得前后端的職責(zé)加以分離。這時，我們或許會考慮改變一下開發(fā)模式，將后端MVC化，而前端的展示則以模板的形式進行嵌套。典型的框架就是Spring、Structs。整體的框架，如圖所示：

使用這樣子的架構(gòu)，復(fù)雜度被降低了，職責(zé)也會比較清晰。這個時代被稱為后端的MVC時代。這個時候，前后端開始形成了一定的分離。前端只需要在本地編寫好相應(yīng)的頁面，然后交給后端開發(fā)的人，讓他們可以根據(jù)模板進行一個嵌套。這是前端只完成了后端開發(fā)中的view層內(nèi)容。淘寶的早期使用的就是這種模式?，F(xiàn)在仍有小部分創(chuàng)業(yè)型的公司會使用這種方式進行開發(fā)，主要是節(jié)約用人成本。

但是，同樣的這種模式存在著一些：

前端頁面開發(fā)效率不高：其實，早期的時候根本也沒啥前端開發(fā)工程師，有的只是頁面仔。更多公司可能也有后端的人使用js在寫頁面的。因此，問題就暴露了出來，前端所做出來的頁面需要放到后端環(huán)境去運行，使得前端開發(fā)的效率并不是特別之高，因為對于后端環(huán)境的依賴程度比較大。

前后端職責(zé)不清：由于前端并未做太多的工作，以至于后端的開發(fā)體量比較龐大。就拿路由管理來舉例子，本來路由管理可以由前端開發(fā)的人員來進行開發(fā)和管理。但是，使用這種架構(gòu)時，后端需要去維護一個龐大的路由表，增加了后端的開發(fā)量。

有個東西帶來了前端的第一個春天——AJAX。自從Gmail的出現(xiàn)，ajax技術(shù)開始風(fēng)靡全球。許多公司和開發(fā)者都不斷地利用它做實驗。有了ajax之后，前后端的職責(zé)就更加的清晰了。因為前端可以通過Ajax與后端進行數(shù)據(jù)交互，因此，整體的架構(gòu)圖也變化成了下面這幅圖：

通過ajax與后臺服務(wù)器進行數(shù)據(jù)的交換，前端開發(fā)的人員，只需要開發(fā)自己頁面這部分的內(nèi)容，數(shù)據(jù)可由后臺進行提供。而且ajax可以使得頁面實現(xiàn)部分刷新，極大的減少了之前需要反復(fù)開發(fā)的頁面。這時，才開始有前端工程師開始慢慢從事前端。同時前端的類庫也慢慢的開始發(fā)展，最著名的就是jQuery了。

但其實，這樣子的架構(gòu)中還是存在一定的問題——前端缺乏一種可行的開發(fā)模式。整體的內(nèi)容都雜糅在一起，一旦應(yīng)用增大，就會導(dǎo)致難以維護了。舉個例子，當(dāng)圖書少的時候，我們就算隨意放置，整理起來都比較方便；但是，一旦具有像圖書館一樣多的圖書時，必須有一種統(tǒng)一的管理方式。同樣的，前后端分離之后，前端的開發(fā)業(yè)務(wù)逐漸增多，責(zé)任也愈加的巨大，開發(fā)者急需一種比較好的框架來規(guī)范整個應(yīng)用。因此，前端的MVC也隨之而來。

前端的MVC應(yīng)該與后端類似，具備著View、Controller和Model。

Model：負責(zé)保存應(yīng)用數(shù)據(jù)，與后端數(shù)據(jù)進行同步

Controller：負責(zé)業(yè)務(wù)邏輯，根據(jù)用戶行為對Model數(shù)據(jù)進行修改

View：負責(zé)視圖展示，將model中的數(shù)據(jù)可視化出來。

理論上，他們?nèi)咝纬闪艘粋€如圖所示的模型：

這樣的模型，在理論上是可行的。但往往在實際開發(fā)中，并不會這樣去操作。因為開發(fā)的過程需要靈活，而這種模式并不滿足靈活的條件。例如，一個小小的事件操作，都必須經(jīng)過這樣的一個流程，那么開發(fā)就不再便捷了。

在實際場景中，我們往往會看到另一種模式，如圖：

這種模式在開發(fā)中更加的靈活，backbone.js框架就是這種的模式。

但是，這種靈活，也會導(dǎo)致一些嚴重的問題：

數(shù)據(jù)流混亂。或許，你還不一定能夠很好的理解，何為數(shù)據(jù)流混亂。那么，我們來看一副圖：

這幅圖中，特別是model和view這一塊的數(shù)據(jù)交互，感覺看起來像是連連看，非常的混亂，而且維護起來非常麻煩。這就是靈活開發(fā)帶來的后遺癥。拿backbone舉個例子，backbone將Model的set和on方法暴露出來，方便外部對其進行直接操作。

View比較龐大，而Controller比較單薄：由于很多的開發(fā)者都會在view中寫一些邏輯代碼，逐漸的就導(dǎo)致view中的內(nèi)容越來越龐大，而controller變得越來越單薄。

既然有缺陷，就會有變革。前端的變化中，好像少了MVP的這種模式，或許是因為Angular早早地將MVVM的框架模式帶入了前端，這也許就是Google工程師的智慧吧。那我們還是需要來了解一下MVP這種模式，雖然前端開發(fā)并不常用，但是在安卓等native開發(fā)時，開發(fā)者都會考慮到它的。

MVP與MVC很接近，P指的是Presenter，presenter可以理解為一個中間人，它負責(zé)著View和Model之間的數(shù)據(jù)流動，防止View和Model之間直接交流。我們可以看一下圖示：

我們可以通過看到，presenter負責(zé)和Model進行雙向交互，還和View進行雙向交互。這種交互方式，相對于MVC來說少了一些靈活，VIew變成了被動視圖，并且本身變得很小。雖然它分離了View和Model。但是應(yīng)用逐漸變大之后，缺陷也會隨之暴露。

缺陷：

由于大部分邏輯都需要presenter去進行管理，從而導(dǎo)致presenter的體積增大，難以維護。如果需要去解決這個問題，或許可以從MVVM的思想中找到答案。

首先，何為MVVM呢？MVVM可以分解成(Model-View-VIewModel)。ViewModel可以理解為在presenter基礎(chǔ)上的進階版。廢話不多說，先上圖例：

在這里View是ViewModel的外在顯示，和ViewModel的數(shù)據(jù)是同步的。一旦View中的數(shù)據(jù)發(fā)生變化，會自動同步到ViewModel，然后ViewModel可以將變化的數(shù)據(jù)傳給Model；反過來也是一樣的，Model中的數(shù)據(jù)一旦發(fā)生改變，就會將值傳給ViewModel，而ViewModel也會同步更新到view中。現(xiàn)在的框架實現(xiàn)這樣的形式，各有各的不同。主要的三個框架angular2、vue、react都是實現(xiàn)了這樣子的模式。

這種的好處就是View和Model之間被分離開來。view不知道m(xù)odel的存在，viewmodel和model也覺察不到view。事實上，model也完全忽略viewmodel和view的存在。這是一個非常松散耦合的設(shè)計。

但它也不是所用地方都適用的，例如，后端開發(fā)是適用的。因為網(wǎng)絡(luò)資源成本過高，開發(fā)成本過高導(dǎo)致的。

討論完上面的三種框架，我們再來看一下Flux。之前，我們在討論MVC的時候，提及過MVC最主要的缺點就是數(shù)據(jù)流混亂，難以管理。但是，F(xiàn)acebook卻在這個基礎(chǔ)上對MVC做出了改變，那就是——單向數(shù)據(jù)流。只要將數(shù)據(jù)流進行規(guī)范，那么原來的模式還是大有可為的。

我們可以來看一下，F(xiàn)lux框架的圖示：

從圖中，我們可以看到形成了一條Action到Dispatcher，再到Store，之后是View的，一條單向數(shù)據(jù)流。在這里Dispatcher會嚴格限行我們操作數(shù)據(jù)的行為，而Store也不會暴露setter接口，讓其隨意被修改。最終，這樣的一套框架在大多數(shù)場景下，比MVC更加完美。（細節(jié)部分我們不做探究，有興趣可以研究一下Redux源碼，也就近千行代碼）。

我們依據(jù)前端發(fā)展為時間線，整理了前端整體框架的從無到有，從有到優(yōu)的過程。

最初的時代——web1.0

前端的春天——Ajax

前端的框架——MVC、MVP、MVVM

MVC 的變種——FLux

希望這些能夠幫你理解現(xiàn)在的前端，理解框架之間的卓越點。同時也希望大家一起進步，一起成長。

如果你對我寫的有疑問，可以評論，如我寫的有錯誤，歡迎指正。你喜歡我的博客，請給我關(guān)注Star~呦。大家一起總結(jié)一起進步。歡迎關(guān)注我的github博客