問答專欄Q & A COLUMN
據(jù)Stack Overflow 2019年的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，Linux和Windows是最常見的開發(fā)平臺(tái)，大約有一半的人使用Windows做開發(fā)，其余的大約平均分配給了MacOS和Linux。
單論IDE面向的用戶來說，Linux一點(diǎn)也不小眾，IDE不開發(fā)Linux版不僅僅是散失四分之一的用戶，而是丟失了一整個(gè)生態(tài)。
Linux版IDE的需求是切切實(shí)實(shí)存在的，開發(fā)IDE的商業(yè)公司都不會(huì)忽略這個(gè)市場(chǎng)，而且現(xiàn)有的跨平臺(tái)GUI開發(fā)方案都比較成熟了，這也降低了不少的開發(fā)成本，如JetBrains全家桶大量使用Java，遷移難度相對(duì)較低。
商業(yè)化很成功的IDE收回成本肯定不是問題，因?yàn)閱翁譏DE售價(jià)通常都不便宜，加上銷售規(guī)模龐大，利潤(rùn)十分可觀。也有不少IDE是非盈利性質(zhì)的，根本不用考慮收回成本，它們的資金由某些基金會(huì)提供或來自社會(huì)捐贈(zèng)。
很多大廠背后都有自己的小心思，不愿意把技術(shù)綁死在Windows上面白白的給微軟打工，通過跨平臺(tái)來壓制微軟在操作系統(tǒng)上的優(yōu)勢(shì)，重新制定游戲規(guī)則。如：Sun有自己的工作站和Solaris、IBM有PowerPC和OS2。
現(xiàn)在語言和框架層面已經(jīng)基本解決了跨平臺(tái)問題，那么即使在應(yīng)用方面還需要進(jìn)行少量的適配，成本也并不會(huì)高到哪里去。如果只專注一到兩個(gè)平臺(tái)的話，確實(shí)可以做到深度優(yōu)化，但這個(gè)代價(jià)是放棄未來在其他平臺(tái)發(fā)展的可能性。未來如果還要移植到其他平臺(tái)，如：Android、ARM架構(gòu)，跨平臺(tái)的IDE就會(huì)顯得得心應(yīng)手。
開源社區(qū)也廣泛接受了跨平臺(tái)的思想，并且一直致力于實(shí)現(xiàn)跨平臺(tái)的目標(biāo)。像Wine、OpenOffice、Cygwin這樣的適配工作都有人搞，做IDE的怎么可能放棄Linux平臺(tái)呢？
細(xì)心的小伙伴們就會(huì)發(fā)現(xiàn)這幾年微軟變了，開始擁抱Linux、擁抱開源、擁抱跨平臺(tái)。除了Windows、Office、Azure這些可以直接盈利的項(xiàng)目沒有開源之外，其他的都開源了，目前微軟的開源項(xiàng)目已經(jīng)有一千多個(gè)了。
Vscode、GitHub、Azure已經(jīng)形成了一條完整的生態(tài)鏈，只要在這條生態(tài)鏈上稍微進(jìn)行扶持，就能吸引更多的開發(fā)者、應(yīng)用選擇Azure。
套用一下納德拉說過的話：“微軟長(zhǎng)期堅(jiān)持的一個(gè)信條是，Linux等開源軟件是公司的敵人?，F(xiàn)在我們已經(jīng)無力為這樣的態(tài)度買單。我們必須滿足客戶的需求，而更重要的是確保我們以一種前瞻的方式而不是透過后視鏡尋找機(jī)遇”。只有在戰(zhàn)略上擁抱Linux、開源、跨平臺(tái)，只有通過開源社區(qū)的廣泛參與，微軟才可能持續(xù)的壯大。
跨平臺(tái)開發(fā)正在成為主流，微軟免費(fèi)推出的跨平臺(tái)Web和云開發(fā)代碼編輯器vscode支持多達(dá) 30 多種編程語言，為跨平臺(tái)開發(fā)者帶來了極大的便利。VSCode和Typescript的組合也讓復(fù)雜的前端項(xiàng)目變得容易許多。
如果讓一個(gè)軟件開發(fā)者只開發(fā)IOS應(yīng)用，而不開發(fā)Android應(yīng)用，他絕對(duì)會(huì)說這樣是很明智的。這時(shí)跨平臺(tái)開發(fā)的重要性就開始凸顯出來，它可以減少代碼重構(gòu)、部署的時(shí)間，降低開發(fā)成本。所以跨平臺(tái)的IDE是非常有優(yōu)勢(shì)的。
以上個(gè)人淺見，歡迎批評(píng)指正。
認(rèn)同我的看法，請(qǐng)點(diǎn)個(gè)贊再走，感謝！
喜歡我的，請(qǐng)關(guān)注我，再次感謝！
評(píng)論0
加載中...
IDE的開發(fā)是商業(yè)行為，一樣是符合市場(chǎng)規(guī)律的。
首先，Linux服務(wù)器占用率很高，所以使用Linux開發(fā)的程序員的比例很高。因此開發(fā)Linux版本是符合市場(chǎng)規(guī)律的。
其次，使用c或是Java開發(fā)的IDE，gui改改就能移植到Linux，所以開發(fā)成本可控。
最后，不論是Linux還是Windows版本，很多IDE都有免費(fèi)社區(qū)版，一方面很多開源的東西需要更多人參與維護(hù)才能完善，另一方面使用量上來了各種賺錢的方式就產(chǎn)生了。而不只是賣軟件license賺錢一條路。
評(píng)論0
加載中...
因?yàn)殚_發(fā)windows比開發(fā)跨平臺(tái)的成本高，開發(fā)windows要么mfc，開發(fā)超慢，要么.net，但是.net客戶端部署成本高。反而是qt開發(fā)，效率高，部署簡(jiǎn)單，而且跨平臺(tái)，python開發(fā)人員也好招。
評(píng)論0
加載中...
大公司開發(fā)跨平臺(tái)ide不一定單純?yōu)榱隋X，像是google的chrome，通過市場(chǎng)占有率可以推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)一些新技術(shù)的發(fā)展，比如 ssl,spdy，只有通過較大的市場(chǎng)份額才有制定標(biāo)準(zhǔn)的話語權(quán)。 還有是培養(yǎng)用戶習(xí)慣，增加用戶粘性后推廣自家其他服務(wù)，比如vscode，微軟家的。 還有就是軟件成本是一次性的，開發(fā)出來后銷售的是使用權(quán)，不是所有權(quán)，所以可以無限授權(quán)，現(xiàn)在linux開發(fā)用戶也不少，企業(yè)看中的是大客戶企業(yè)授權(quán)。這個(gè)是營(yíng)收大頭，還有一些定制化服務(wù)也是多帶帶收費(fèi)的?？傊?，一個(gè)企業(yè)公司不是做福利事業(yè)的，他是需要盈利的，只是我們一時(shí)半會(huì)沒看明白他的盈利模式。
評(píng)論0
加載中...
c語言的幾個(gè)IDE是用c語言或java寫的。開發(fā)的時(shí)候注意的話，很容易跨windows和linux，成本差別很小
評(píng)論0
加載中...
如果是使用跨平臺(tái)語言做的IDE(如java)，不需要針對(duì)windows和linux多帶帶開發(fā)。
評(píng)論0
加載中...
你說的是idea嗎？idea是java寫的，隨便套個(gè)殼可以在任何平臺(tái)使用。也是它消耗內(nèi)存巨大的原因
評(píng)論0
加載中...
ide很多都是社區(qū)版的，都是程序員自己義務(wù)工作搞出來自己用的工具。所以，為什么不開發(fā)linux版本？難道你準(zhǔn)備在windows上調(diào)試linux程序？
評(píng)論0
加載中...
對(duì)于開發(fā)者，linux是大眾系統(tǒng)，對(duì)于IDE,受眾就是開發(fā)者
評(píng)論0
加載中...0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答10
回答10
回答
